Det er verdt nok en gang objektivt å vurdere alle fordeler og ulemper med genetisk modifikasjon. Ulemper, selvfølgelig, mye mer. Man kan bare gjette: hvilke utrolige oppdagelser innen bioteknologi og genetikk vil overraske oss i det XNUMXst århundre.
Det ser ut til at vitenskapen endelig er i stand til å løse problemet med sult, skape nye medisiner, endre selve grunnlaget for landbruk, mat og medisinsk industri. Tross alt er tradisjonell seleksjon, som har eksistert i mange tusen år, en langsom og arbeidskrevende prosess, og mulighetene for intraspesifikk kryssing er begrenset. Har menneskeheten tid til å gå videre med slike snegleskritt? Jordens befolkning vokser, og så er det global oppvarming, muligheten for en kraftig klimaendringer, vannmangel.
vakre drømmer
Den gode legen Aibolit, som ligger i laboratoriet på XXI århundre, forbereder frelse for oss! Bevæpnet med mikroskoper av siste generasjon, under neonlamper, tryller han over kolber og reagensrør. Og her er det: genmodifiserte mirakeltomater, ernæringsmessig lik rik pilaf, formerer seg med en utrolig hastighet i de tørre områdene i Afghanistan.
Amerika slipper ikke lenger bomber over fattige og aggressive land. Nå slipper hun GM-frø fra fly. Flere flyreiser er nok til å gjøre ethvert område til en fruktbar hage.
Og hva med plantene som skal produsere drivstoff til oss eller andre nyttige og nødvendige stoffer? Samtidig er det ingen forurensning av miljøet, ingen planter og fabrikker. Jeg plantet et par rosebusker i forhagen eller et bed med rasktvoksende tusenfryd, og hver morgen presser du biodrivstoff ut av dem.
Et annet veldig kuriøst prosjekt er opprettelsen av en rase med spesielle trær, skjerpet for assimilering av tungmetaller og forskjellig annen skitt fra luft og jord. Du planter en bakgate ved siden av et tidligere kjemisk anlegg – og du kan sette opp en lekeplass i nærheten.
Og i Hong Kong har de allerede skapt en fantastisk fiskerase for å bestemme vannforurensning. Fiskene begynner å gløde i forskjellige farger avhengig av hvor ekkel kroppen deres føles i vannet.
suksesser
Og det er ikke bare drømmer. Millioner av mennesker har lenge brukt genmanipulerte medisiner: insulin, interferon, hepatitt B-vaksinen, for å nevne noen.
Menneskeheten har kommet nær linjen, etter å ha krysset som den vil være i stand til å uavhengig planlegge ikke bare utviklingen av plante- og dyrearter, men også sin egen.
Vi kan bruke levende organismer som materialer – olje, steiner og så videre – på samme måte som bedrifter brukte dem i den industrielle tidsalderen.
Vi kan beseire sykdom, fattigdom, sult.
Reality
Dessverre, som ethvert komplekst fenomen, har produksjonen av GM-produkter sine egne ubehagelige sider. Historien om masseselvmordet til indiske bønder som gikk konkurs etter å ha kjøpt GM-frø fra TNC Monsanto er velkjent.
Så viste det seg at mirakelteknologier ikke bare ikke har noen økonomiske fordeler, men generelt sett ikke er egnet for det lokale klimaet. I tillegg til dette var det meningsløst å spare frøene til neste år, de spiret ikke. De tilhørte selskapet og, som ethvert annet «arbeid», måtte de kjøpes tilbake fra eieren av patentet. Gjødsel produsert av samme firma ble også festet til frøene. De koster også penger, og uten dem var frøene ubrukelige. Som et resultat kom tusenvis av mennesker først i gjeld, gikk deretter konkurs, mistet landet sitt og drakk deretter Monsanto-sprøytemidler og begikk selvmord.
Det er mulig at denne historien handler om fattige og fjerne land. Mest sannsynlig er livet ikke sukker der selv uten GM-produkter. I utviklede land, med en utdannet befolkning, med en regjering som ivaretar innbyggernes interesser, kan dette ikke skje.
Hvis du går til en av de dyre biobutikkene i sentrum av Manhattan (som Whole food) eller bondemarkedet på Union Square i New York, vil du finne deg selv blant ungdommelige personer med god hudfarge. På bondemarkedet velger de små skrumpne epler som koster flere ganger mer enn vakre epler i samme størrelse i et vanlig supermarked. På alle bokser, krukker, pakker, viser store inskripsjoner: "bio", "inneholder ikke GM-komponenter", "inneholder ikke maissirup" og så videre.
På Upper Manhattan, i billige kjedebutikker eller i et område der de fattige bor, er matpakken veldig annerledes. De fleste pakkene er beskjedent stille om opprinnelsen, men sier stolt: "Nå 30 % mer for de samme pengene."
Blant kjøperne av billige butikker er flertallet smertefullt overvektige. Du kan selvfølgelig anta at "de spiser som griser, hvis du spiser bioepler i slike mengder, så blir du heller ikke slank." Men dette er et omstridt poeng.
GM-mat konsumeres av de fattige i Amerika og resten av verden. I Europa er produksjon og distribusjon av GM-produkter strengt begrenset, og alle produkter som inneholder mer enn 1 % GM er underlagt obligatorisk merking. Og du vet, overraskende nok er det veldig få tykke mennesker i Europa, selv i fattige områder.
Hvem trenger alt dette?
Så hvor er de eviggrønne tomatene og alle vitamineplene? Hvorfor foretrekker de rike og vakre produkter fra en ekte hage, mens de fattige blir matet med "de siste prestasjonene"? Det er ikke så mange GM-matvarer i verden ennå. Soyabønner, mais, bomull og poteter har blitt lansert i kommersiell masseproduksjon.
Her er en liste over funksjonene til GM soya:
1. En GM-plante er beskyttet mot skadedyr av et plantevernmiddelresistensgen. Monsanta-selskapet, som selger GM-frø sammen med plantevernmidler, har utstyrt mirakelfrø med evnen til å motstå et "kjemisk angrep" som dreper alle andre planter. Som et resultat av dette geniale kommersielle grepet klarer de å selge både frø og pollinatorer.
Så de som tror at GM-planter ikke krever behandling av åkre med sprøytemidler tar feil.
2. GM-frø er patentert. Bønder (eller til og med hele land) nekter å redde sine egne frø, og kjøper frø fra et privat selskap i en industri som har nådd enestående nivåer av monopolisering. Det er bedre å ikke engang tenke på hva som kan skje hvis selskapet som eier frøene eller patentene viser seg å være onde, dumme eller til og med rett og slett uheldige ledere. Enhver dystopi vil virke som barneeventyr. Alt handler om matsikkerhet.
3. Sammen med genet til en verdifull egenskap overføres av teknologiske årsaker antibiotikaresistensmarkørgener isolert fra bakterier til planten. Det er ulike meninger om faren ved å inneholde et slikt gen i produkter beregnet på konsum.
Her kommer vi til hovedspørsmålet. Hvorfor skal jeg i det hele tatt risikere det? Selv bare litt? Ingen av funksjonene ovenfor gir meg personlig som sluttforbruker av produktet noe utbytte. Ikke bare fantastiske vitaminer eller sjeldne næringsstoffer, men noe mer trivielt, som smaksforbedring.
Da er kanskje genmodifisert mat uendelig lønnsomt fra et økonomisk synspunkt, og dagens bønder lever bankfunksjonærers komfortable liv? Mens deres GM-soya bekjemper ugress på egen hånd og produserer utrolige avlinger, tilbringer de hyggelige timer i bassenger og treningssentre?
Argentina er et av landene som aktivt og for lenge siden gikk inn i GM-reformen av landbruket. Hvorfor hører vi ikke om velstanden til bøndene deres eller den økonomiske velstanden i landet? Samtidig er Europa, som stadig legger flere og flere restriksjoner på distribusjon av GM-produkter, bekymret for overproduksjonen av landbruksprodukter.
Når vi snakker om kostnadseffektiviteten til GM-produkter i USA, bør man ikke glemme at amerikanske bønder mottar enorme subsidier fra myndighetene deres. Og ikke for noe, men for GM-varianter, frø og gjødsel som selges for av de største bioteknologiselskapene.
Hvorfor skal vi som kjøper støtte produksjon og distribusjon av GM-produkter som ikke gir noen fordel, men som åpenbart setter matmarkedet i verden under kontroll av gigantiske TNC-er?
Offentlig mening
Hvis du Googler "GM-mat" vil du få en lang liste med lenker til tvister mellom deres tilhengere og motstandere.
Argumenter for" koke ned til følgende:
"Hva, vil du stoppe vitenskapelig fremgang?"
– Så langt er det ikke funnet noe definitivt skadelig i GM-matvarer, og det er ikke noe som heter absolutt trygt.
– Liker du å spise sprøytemidler som helles over gulrøtter i dag? GM er en mulighet til å kvitte seg med plantevernmidler og ugressmidler som forgifter både oss og jorda.
Selskapene vet hva de gjør. Ingen idioter jobber der. Markedet vil ta seg av alt.
– Grønne og andre sosiale aktivister er kjent for sin idioti og dumhet. Det ville vært fint å forby dem.
Disse argumentene kan oppsummeres som politisk-økonomiske. Innbyggerne inviteres til å holde kjeft og ikke stille for mange spørsmål mens fagfolk fra TNC-ene og markedets usynlige hånd organiserer fremgang og velstand rundt oss.
Den kjente amerikanske forfatteren Jeremy Riffkin, forfatter av boken The Biotech Century: Harnessing the Gene and Remaking the World, dedikert til bioteknologi, mener at GM-teknologier kan bringe menneskeheten både frelse fra ulykker og mange nye. Alt avhenger av hvem og til hvilket formål disse teknologiene er utviklet. De juridiske rammene som moderne bioteknologiselskaper eksisterer innenfor er mildt sagt en stor bekymring.
Og så lenge dette er sant, så lenge innbyggerne ikke kan sette aktivitetene til TNC-er under reell offentlig kontroll, så lenge det er umulig å organisere en virkelig storstilt og uavhengig undersøkelse av GM-produkter, kansellere patenter for levende organismer, distribusjon av GM-produkter må stanses.
I mellomtiden, la forskere gjøre fantastiske funn i statlige laboratorier. Kanskje de vil være i stand til å lage både en evig tomat og en magisk rose som vil tilhøre alle jordens innbyggere. Skap med det formål sosial velstand, ikke profitt.