Hva skjer i Sibir?
Skogbranner har nådd gigantiske proporsjoner – rundt 3 millioner hektar, som er 12 % flere enn i fjor. En betydelig del av området er imidlertid kontrollerte soner – fjerntliggende områder hvor det ikke skal være mennesker. Brannen truer ikke bosetninger, og eliminering av brannen er økonomisk ulønnsomt – de anslåtte slukkingskostnadene overstiger de antatte skadene. Økologer ved World Wildlife Fund (WWF) anslår at branner årlig ødelegger tre ganger så mye skog som skogindustrien utvikler seg, så en brann er rimelig. De regionale myndighetene mente det i utgangspunktet og bestemte seg for ikke å slukke skogene. Nå er muligheten for avvikling også tvilsom; det kan rett og slett ikke være nok utstyr og redningsmenn.
Samtidig er territoriet vanskelig tilgjengelig, og det er farlig å sende brannmenn inn i ugjennomtrengelige skoger. Dermed slukker nå styrkene til departementet for beredskapssituasjoner bare branner i nærheten av bosetninger. Selve skogene, sammen med deres innbyggere, står i brann. Det er umulig å telle antall dyr som dør i brann. Det er også vanskelig å vurdere skadene som er gjort på skogen. Det vil være mulig å dømme om det bare om noen få år, siden noen trær ikke dør umiddelbart.
Hvordan reagerer de på situasjonen i Russland og i verden?
Beslutningen om ikke å slukke skogene av økonomiske årsaker passet verken sibirere eller innbyggere i andre regioner. Mer enn 870 tusen mennesker har skrevet under på innføringen av en nødsituasjon i hele Sibir. Mer enn 330 underskrifter har blitt samlet inn av en lignende Greenpeace. Det holdes individuelle streiketter i byene, og en flashmob med hashtaggen #Sibirgorit er lansert på sosiale nettverk for å rette oppmerksomheten mot problemet.
Russiske kjendiser deltar også i det. Så TV-programleder og journalist Irena Ponaroshku sa at parader og fyrverkeri også er økonomisk ulønnsomme, og "VM og OL er milliarder i tap (data fra rbc.ru), men dette stopper ingen."
"Akkurat nå, i dette øyeblikket, brenner tusenvis av dyr og fugler levende, voksne og barn i byene i Sibir og Ural blir kvalt, nyfødte babyer sover med våte gasbind i ansiktet, men av en eller annen grunn er dette ikke nok til å innføre et nødregime! Hva er da en nødsituasjon hvis ikke dette?!" spør Irena.
«Smoggen dekket de fleste av de store sibirske byene, folk har ingenting å puste. Dyr og fugler omkommer i smerte. Røyken nådde Ural, Tatarstan og Kasakhstan. Dette er en global økologisk katastrofe. Vi bruker mye penger på fortauskanter og omfliser, men myndighetene sier om disse brannene at det er «økonomisk ulønnsomt» å slukke dem, – musiker Svetlana Surganova.
«Tjentene mente at de mulige skadene fra brannen var lavere enn de planlagte slukkingskostnadene … selv hadde jeg nettopp kommet fra Ural og der så jeg også en brent skog langs veiene … la oss bare ikke snakke om politikk, men om hvordan for å hjelpe i det minste med likegyldighet. Skogen står i brann, folk kveles, dyr dør. Dette er en katastrofe som skjer akkurat nå! ”, – skuespillerinne Lyubov Tolkalina.
Flashmobben fikk selskap ikke bare av russiske stjerner, men også av Hollywood-skuespilleren Leonardo DiCaprio. "World Meteorological Organization sa at i løpet av en måned av disse brannene ble like mye karbondioksid sluppet ut som hele Sverige slipper ut i løpet av et år," la han ut en video av den brennende taigaen, og la merke til at røyken var synlig fra verdensrommet.
Hvilke konsekvenser kan man forvente?
Branner fører ikke bare til at skoger dør, som er "klodens lunger", men kan også provosere globale klimaendringer. Omfanget av naturlige branner i Sibir og andre nordlige territorier har i år nådd enorme proporsjoner. Ifølge CBS News, som siterer World Meteorological Organization, viser satellittbilder at røykskyer når de arktiske områdene. Arktisk is er spådd å smelte mye raskere ettersom sot som faller på isen gjør den mørkere. Refleksjonsevnen til overflaten reduseres og mer varme beholdes. I tillegg akselererer sot og aske også smeltingen av permafrost, bemerker Greenpeace. Frigjøring av gasser under denne prosessen øker global oppvarming, og det øker sannsynligheten for nye skogbranner.
Døden til dyr og planter i skogene som er oppslukt av brann er åpenbar. Men folk lider også fordi skog brenner. Smog fra branner som ble dratt på nærliggende territorier, nådde Novosibirsk, Tomsk og Kemerovo-regionene, Republikken Khakassia og Altai-territoriet. Sosiale nettverk er fulle av bilder av "tåkete" byer der røyk skjuler solen. Folk klager over pusteproblemer og bekymrer seg for helsen. Bør innbyggerne i hovedstaden bekymre seg? I følge foreløpige prognoser fra Hydrometeorological Center kan røyk dekke Moskva hvis en kraftig antisyklon kommer til Sibir. Men det er uforutsigbart.
Dermed skal bosetningene reddes fra brannen, men røyken har allerede omsluttet byene i Sibir, sprer seg videre og risikerer å nå Moskva. Er det økonomisk ulønnsomt å slukke skog? Dette er et omstridt spørsmål, gitt at løsningen av miljøproblemer i fremtiden vil kreve en enorm mengde materielle ressurser. Skitten luft, dyrs og planters død, global oppvarming ... Vil branner koste oss så billig?