Mykose som en mulig konsekvens av bruk av masker? Legen forklarer hva sannheten er [VI FORKLARER]

Påvist innhold

«Polakker vet at du trenger en maske, men hvordan og hvorfor – det er ikke alltid godt forstått. For å si det rett ut: når vi uansett bruker maske, er det som om vi ikke har det i det hele tatt»- advarer lungelegen, dr hab. Tadeusz Zielonka, som forklarer når og i hvilken grad maskene beskytter oss. Eksperten viste også til de største maskemytene. Kan de virkelig forårsake lungemykose og stafylokokkinfeksjon? Risikerer vi hypoksi med dem i ansiktet? Her er hvordan sannheten ser ut.

1. Fra lørdag 27. februar blir det forbudt å dekke til munn og nese med hjelmer, skjerf og bandanas. Kun ansiktsmasker er tillatt
2. Dr. Tadeusz Zielonka: masken er ujevn – kirurgisk beskytter hovedsakelig mot at vi ikke smitter andre, masken med filtre gir god beskyttelse også for oss selv (ca. 80 %)
3. Lungelege: masken er et spørsmål om personlig bruk - vi kan ikke behandle den tilfeldig. La oss pakke den inn, f.eks. i en zip-bag
4. «Jeg må være klar over at jeg har på meg en maske slik at noen som ikke har dekselet skal betale med livet. Her må du tenke i fellesskap »
5. For mer oppdatert informasjon om koronavirusepidemien, besøk TvoiLokony-hjemmesiden

Monika Mikołajska, Medonet: For øyeblikket må vi bruke beskyttelsesmasker overalt i offentlige rom. La oss minne deg på hvorfor det er så viktig å bruke dem. I oktober sa helseministeren til og med at å fjerne maskene er som å kutte av bremsene i en bil ...

Dr hab. Tadeusz Zielonka, MD: Husk at vi har to typer masker. Den ene er en kirurgisk maske eller tilsvarende som de fleste bruker, og den andre er en filtermaske. Førstnevnte beskytter først og fremst mot at en smittet person ikke smitter andre. Med andre ord, hvis jeg som frisk person har denne masken, vil den ikke beskytte meg mot å bli syk, men bare redusere risikoen, ifølge estimater, med ca 20 %. Så jeg er bare litt beskyttet. Så du kan ikke snakke, som ministeren, om å deaktivere bremsene, for masken beskytter meg bare i disse 20 prosentene. Det er viktig for den syke å bære masken da den begrenser smittespredningen.

Konklusjonen er at en kirurgisk maske absolutt bør brukes av alle mennesker med symptomer på sykdommen – de som hoster, har rennende nese, feber, føler seg dårlig.

1. Bestill Vitammys profesjonelle engangs kirurgiske masker i dag. Se også det andre tilbudet av engangsmasker tilgjengelig på Medonet Market.

Hva med folk som ikke vet at de er smittet fordi de ikke har symptomer? Du kan fortsatt se folk i gatene som ikke har masker.

Vi vet egentlig ikke hvem som er syk. Så det er riktig å si at det er umoralsk eller uetisk å ikke bruke maske, fordi vi ikke vet om vi er smittet. På dette tidspunktet utsetter vi våre landsmenn for forurensning uten å vite det. En ting følger av dette: at vi alle skal bruke masker.

Noen har valgt masker med beskyttelsesfiltre. I deres tilfelle er beskyttelsesnivået høyere?

Vår beskyttelse øker fra 20 til 80 prosent. Vi kan ikke snakke om 100 %, fordi det er tetthet som står på spill – som er et spørsmål om passform eller riktig bruk. La oss imidlertid være klar over at hvis vi ønsker å beskytte oss bedre, bør vi investere i bedre masker, i masker med filtre. Husk at masken er ujevn – den kirurgiske masken beskytter deg mot å infisere andre, masken med filtre gir også mye beskyttelse for oss selv.

1. Hvordan overbevise en skeptiker om å bruke en maske? Hemmelighetene bak effektiv kommunikasjon [EXPLAIN]

Mange valgte tøymasker. Hva er beskyttelsesnivået mot patogener her?

De tilsvarer generelt en kirurgisk maske, men ikke alltid laget av et like godt materiale, dvs. aerosol-ugjennomtrengelig. Hovedproblemet er de store forskjellene i masketettheten til individuelle stoffer. I eksperimenter med forskjellige materialer falt effektiviteten (jeg snakker om selvbeskyttelse) noen ganger til 5%. Samtidig senket det også beskyttelsen mot smitte fra andre. Så jeg vil advare deg mot å sette estetikk over effektivitet, fordi det er kjent at kirurgiske masker ikke er vakre, men selv om de er ganske tynne, er de laget av et passende, kompakt materiale. Det kan også vise seg at en tykkere maske vil være mindre stram enn den som er laget av tynnere stoff – det er et spørsmål om materialets tekstur. Så jeg snakker om den kirurgiske masken her som en viss standard.

Selvfølgelig kan vi lage spesialiserte stoffer, den såkalte barrieren som vil beskytte oss mot patogener bedre enn en kirurgisk maske.

Konklusjonen er faktisk åpenbar: hva vi dekker ansiktet vårt med betyr noe.

Ja, men husk: enhver tildekking av ansiktet vil redusere spredningen av partikler som slippes ut under hoste eller rennende nese. For som sagt er hovedhensikten med å bruke masker å hindre den syke i å spre patogenet til andre. I mellomtiden har jeg inntrykk av at noen tror de bruker tøy eller kirurgiske masker for å beskytte seg selv.

Som legen bemerket, beskytter 20 prosent av oss oss selv ved å bruke kirurgiske masker. Hva om vi legger til ytterligere nøkkelelementer for beskyttelse, dvs. avstand og håndhygiene?

Den endelige effekten av disse tre elementene vil bli forstørret. Vi når ikke målet med ett verktøy. Hvis vi hadde en maske, men skitne hender, så hva om vi ikke forurenser den "gjennom luften", slik vi gjør med infiserte hender. Husk, hvis vi berører en infisert gjenstand eller en infisert hånd og deretter berører munnen (f.eks. når vi spiser), nesen eller øynene (f.eks. når vi prøver å klø oss), er det en risiko for at vi vil introdusere patogenet i kroppen.

Det samme gjelder å holde avstand. Hvis vi for eksempel snakker med noen på avstand, mens vi bærer en maske, reduseres risikoen for infeksjon betydelig, fordi masken beskytter mot spredning av den infiserte aerosolen over lang avstand, og det som går utover masken vil ikke nå oss. takket være avstanden holdt. Derfor er det så viktig å behandle disse tre elementene sammen.

Hvor lenge kan vi bruke én maske? Til hvilket tidspunkt er den i stand til å beskytte oss?

Beskyttelsestiden gitt av masken er begrenset. Det viktigste er typen. Ingen har imidlertid spesifikt oppgitt hvilken periode det var. For det som betyr noe her er eksponeringsnivået. Ved høy vil denne tiden for sikker bruk være kortere enn ved lav. Så vi har en viss margin, som imidlertid ikke betyr at vi kan bruke én maske i flere uker. For de med filtre er det mer som et spørsmål om dager – en eller to. Senere ville jeg være skeptisk. Filtre har begrenset ytelse.

Måten masken oppbevares på er også av stor betydning. Når tildekking av munn og nese bare var obligatorisk i butikker eller offentlig transport, har jeg ofte vært vitne til at noen tok en maske opp av en lomme eller veske og satte den på ansiktet. Husk, legg den på leppene og pust gjennom en slik maske. Det er som om vi hadde en tannbørste løst i en veske eller lomme og brukte den til å pusse tennene eller spiste med bestikk tatt rett fra gaten. Ville vi gjort det?

1. Hvordan beskytter masker og hvordan beskytter ansiktsskjermer? Forskningsresultatene gir stof til ettertanke

En maske behandlet på denne måten, i stedet for å beskytte, kan være en trussel.

Ja. Hvis vi holder det i skitt, fuktighet, og deretter legger det på munnen, kan du skade deg selv. Dessverre offentliggjør senere misfornøyde effektene av slik omsorgssvikt, og sier at infeksjoner eller mykoser har oppstått. Hvis du oppbevarer maten på et varmt og fuktig sted, vil den også bli mug. Materiale som lagres under disse forholdene kan også utvikle mugg, som deretter kan inhaleres inn i lungene.

Så la oss huske: masken er et objekt for personlig bruk – vi kan ikke behandle den tilfeldig. La oss pakke den inn, f.eks. i en zip-bag. Takket være dette vil hun ikke bli direkte eksponert for det som omgir henne. Selvfølgelig kan denne vesken heller ikke holdes for lenge.

Under "normale" forhold, er mykose et mulig resultat av bruk av masker - slik de "maskerte motstanderne" nevner av deg hevder?

Organmykoser må "tjenes". Sykdomsfremkallende sopp kan med suksess utvikle seg i kroppen vår bare når vi har et betydelig fall i immunitet. Husk at kroppen har forsvarsmekanismer som beskytter oss mot infeksjoner. Selvsagt kan det mikrobiologiske miljøet til organismen og dermed tilstanden til vårt lokale forsvar endres med f.eks antibiotika eller steroider. Og hvis en immunsupprimert (immunkompromittert) person legger en slik "muggen" maske over munnen og inhalerer muggsporer, kan det skade seg selv.

Jeg vil imidlertid understreke at risikoen kun eksisterer teoretisk, men ikke er signifikant i praksis. Hvis vi er hygieniske, har vi ikke immunsuppresjon, vi bruker ikke langvarig antibiotikabehandling, vi har ingenting å frykte. Det er likt med stafylokokker - fordi stemmer om at masken kan føre til en slik infeksjon også finnes på Internett.

1. Syv myter om masker som du må glemme så snart som mulig

Dette er ikke slutten på mytene knyttet til masker. På Internett kan du komme over påstanden om at det å bære dem fører til hypoksi og svekker kroppens effektivitet. Forskning motsier disse rapportene ...

Ja, denne myten har blitt avlivet. Eksperimenter har vist at mens man bærer masken, er det ingen reduksjon i blodoksygenering.

Så hvor kommer kortpustetheten vi føler når vi har en maske i ansiktet fra?

Det at pusten vår er dårligere er en subjektiv følelse. Pustekomforten forringes, det blir vanskeligere, luften som pustes inn er forskjellig fra den friske atmosfæren. Studier har imidlertid vist at disse ulempene som oppleves av alle, inkludert friske mennesker, ikke påvirker den endelige effekten av pusten, som er innholdet av oksygen og karbondioksid i arterielt blod.

Vi snakker om mennesker uten luftveisproblemer. Hva med personer med astma eller KOLS som har svært begrensede respirasjonsreserver i lungene? Masken må være et stort hinder for dem.

For disse menneskene kan begrensningen av luftstrømmen forbundet med bruk av maske være et stort problem. For oss friske er det umerkelig, fordi lungene våre har virkelig enorme reserver. I mellomtiden føler astmatikere eller personer med KOLS i avansert stadium av sykdommen uten maske seg verre enn oss med maske. Så jeg ser for meg hvilket problem det må være for dem, når de likevel må ta på seg en skikkelig maske. De føler absolutt betydelig åndenød.

Bør slike sykdommer unntas fra plikten til å bære masker? Dette setter tross alt disse pasientene i fare for infeksjon.

Nøyaktig. Først av alt oppfordrer jeg disse pasientene til å bruke masker med filtre som beskytter dem mer. Jeg minner dem om at hvis de ikke har på seg maske, er de ikke beskyttet og hvis de for eksempel går i heisen med andre mennesker, er i butikken eller er i andre lignende situasjoner – jeg råder dem til å ta på seg slike en maske, for deres egen sikkerhet. Der de er alene i et åpent rom, i en park eller til og med i en ufylt gate, kan disse menneskene være fritatt for plikten til å bære maske på grunn av helsetilstanden, noe som øker følelsen av åndenød som er så alvorlig for dem. Grunnlaget for slike mennesker er selvsagt regelen: Jeg går ikke ut hvis jeg har noen infeksjonssymptomer. For ved å gå ut uten maske utgjør jeg selv en trussel mot andre.

Fritak fra å bruke maske gjelder kun personer med kroniske luftveissykdommer uten symptomer på infeksjon. For eksempel endrer feber den statusen. Så hvis jeg har symptomer, bruker jeg maske offentlig, selv om jeg er astmatisk.

Vi snakket om lagring av masker, deres kvalitet. Det er et annet veldig viktig poeng – måten vi bruker dem på. De skal dekke nesen og munnen, men det hender at vi har dem gjemt over haken eller ikke dekker nesen. Jeg har lagt merke til det siste tilfellet selv på et apotek med farmasøyter ... Gir det noen beskyttelse å bære masken på denne måten?

Det grunnleggende prinsippet for å bære en maske er å dekke nesen og munnen helt. Dette er utenfor diskusjon. I mellomtiden vet polakker at du trenger en maske, men hvordan og hvorfor – det er ikke alltid godt forstått. Enkelt sagt: når vi uansett bruker en maske, er det som om vi ikke har en i det hele tatt. En slik maske vil ikke oppfylle sin rolle.

Så vi må vite og forstå hva vi bruker masker for.

Vi må vite hvor mye vi beskytter oss selv og hvor mye andre, og ikke bare sørge for at vi oppfyller lovkravet for ikke å havne i problemer. Jeg må være klar over at jeg har på meg en maske slik at noen som ikke har deksel skal betale for livet mitt.

Her må du tenke fellesskap. Ja, jeg gjør noe med andre i tankene. Jeg ser ikke på å ha en ubehagelig maske som et angrep på friheten min. Tross alt er grensen den skaden jeg vil påføre andre mennesker ved mine handlinger. Og bare det å ikke bruke maske er en slik oppførsel. Det vil være lettere for deg, men noen andre vil betale for din komfort med livet sitt. Hva er viktigere? Frihet er en ekstremt viktig verdi så lenge andre ikke betaler for det med livet.

Hvis du trenger en maske, bestill gjenbrukbare beskyttelsesmasker som transporterer fuktighet godt uten å forårsake gnagsår og overdreven svette, og filterpartikler i nivået over 97 %. Du kan også kjøpe FFP2 Adrianno Damianii filtreringsmasker eller et sett med TW PLAST F 98% filtreringsmasker fra Meringer.

Du kan være interessert i:

1. Regjeringen forbereder lovendringer, kundene ber allerede om bedre masker
2. «Siden mars har vi levd i én pest. Nå står vi overfor tre». En lungelege forklarer hvordan smog påvirker risikoen for COVID-19
3. Sverige: smitteregistrering, flere og flere dødsfall. Hva med flokkimmunitet? Sjefepidemiologen tok ordet