I hvilken grad godkjenner forskere, gründere og administrerende direktører i store selskaper den raske utviklingen av teknologi, hvordan ser de på fremtiden vår og hvordan forholder de seg til personvernet til sine egne data?
teknooptimister
- Ray Kurzweil, Google CTO, fremtidsforsker
"Kunstig intelligens er ikke en romveseninvasjon fra Mars, det er et resultat av menneskelig oppfinnsomhet. Jeg tror at teknologi etter hvert vil bli integrert i kroppen og hjernen vår og vil kunne hjelpe helsen vår.
Vi skal for eksempel koble neocortexen vår til skyen, gjøre oss smartere og skape nye typer kunnskap som tidligere var ukjent for oss. Dette er min visjon om fremtiden, vårt utviklingsscenario innen 2030.
Vi gjør maskiner smartere og de hjelper oss med å utvide våre muligheter. Det er ikke noe radikalt ved sammenslåingen av menneskeheten med kunstig intelligens: det skjer akkurat nå. I dag er det ingen enkelt kunstig intelligens i verden, men det er omtrent 3 milliarder telefoner som også er kunstig intelligens» [1].
- Peter Diamandis, administrerende direktør i Zero Gravity Corporation
"Hver kraftig teknologi vi noen gang har laget blir brukt på godt og vondt. Men se på dataene over en lang periode: hvor mye kostnadene ved å produsere mat per person har gått ned, hvor mye forventet levealder har økt.
Jeg sier ikke at det ikke vil være noen problemer med utviklingen av nye teknologier, men generelt sett gjør de verden til et bedre sted. For meg handler det om å forbedre livene til milliarder av mennesker som er i en vanskelig livssituasjon, på grensen til å overleve.
Innen 2030 vil bilhold være en saga blott. Du vil gjøre garasjen om til et ekstra soverom og oppkjørselen til en rosehage. Etter frokost om morgenen vil du gå til inngangsdøren til huset ditt: kunstig intelligens vil kjenne timeplanen din, se hvordan du beveger deg og forberede en autonom elbil. Siden du ikke fikk nok søvn i natt, blir det lagt en seng i baksetet for deg – slik at du kan bli kvitt søvnmangel på vei til jobb.
- Michio Kaku , amerikansk teoretisk fysiker, populariserer av vitenskap og fremtidsforsker
«Fordelene for samfunnet ved bruk av teknologi vil alltid oppveie truslene. Jeg er sikker på at digital transformasjon vil bidra til å eliminere motsetningene til moderne kapitalisme, takle dens ineffektivitet, kvitte seg med tilstedeværelsen i økonomien av mellomledd som ikke tilfører noen reell verdi verken til forretningsprosesser eller til kjeden mellom produsent og forbruker.
Ved hjelp av digitale teknologier vil mennesker på en måte kunne oppnå udødelighet. Det vil for eksempel være mulig å samle alt vi vet om en kjent avdød person, og basert på denne informasjonen lage sin digitale identitet, supplere den med et realistisk holografisk bilde. Det vil bli enda enklere å lage en digital identitet for en levende person ved å lese informasjon fra hjernen hans og lage en virtuell dobbel» [3].
- Elon Musk, gründer, grunnlegger av Tesla og SpaceX
«Jeg er interessert i ting som forandrer verden eller som påvirker fremtiden, og fantastiske, nye teknologier som du ser og lurer på: «Wow, hvordan skjedde dette? Hvordan er dette mulig? [fire].
- Jeff Bezos, grunnlegger og administrerende direktør i Amazon
«Når det gjelder plass, bruker jeg ressursene mine til å gjøre det mulig for neste generasjon mennesker å gjøre et dynamisk entreprenørmessig gjennombrudd på dette området. Jeg tror det er mulig, og jeg tror at jeg vet hvordan jeg skal lage denne infrastrukturen. Jeg vil at tusenvis av gründere skal kunne gjøre fantastiske ting i verdensrommet ved å redusere kostnadene for tilgang utenfor jorden betydelig.
«De tre viktigste tingene innen detaljhandel er beliggenhet, beliggenhet, beliggenhet. De tre viktigste tingene for vår forbrukervirksomhet er teknologi, teknologi og teknologi.
- Mikhail Kokorich, grunnlegger og administrerende direktør i Momentus Space
"Jeg ser definitivt på meg selv som en teknooptimist. Etter min mening beveger teknologien seg mot å forbedre menneskelivet og det sosiale systemet på mellomlang til lang sikt, til tross for problemene knyttet til personvern og potensiell skade – for eksempel hvis vi snakker om folkemordet på uigurene i Kina.
Teknologi tar en stor plass i livet mitt, fordi du faktisk bor på Internett, i en virtuell verden. Uansett hvordan du beskytter dine personlige data, er de fortsatt ganske offentlige og kan ikke skjules helt.
- Ruslan Fazliyev, grunnlegger av e-handelsplattformen ECWID og X-Cart
«Hele menneskehetens historie er teknooptimismens historie. Det at jeg fortsatt regnes som en ung person på 40 er mulig takket være teknologi. Måten vi kommuniserer på nå er også en konsekvens av teknologi. I dag kan vi få et hvilket som helst produkt på én dag, uten å forlate hjemmet – vi turte ikke engang å drømme om dette før, men nå fungerer og forbedres teknologiene hver dag, sparer vår tidsressurs og gir et enestående valg.
Personopplysninger er viktige, og jeg er selvfølgelig for å beskytte dem så mye som mulig. Men effektivitet og hastighet er viktigere enn den illusoriske beskyttelsen av personopplysninger, som uansett er sårbar. Hvis jeg kan fremskynde en eller annen prosess, deler jeg min personlige informasjon uten problemer. Selskaper som Big Four GAFA (Google, Amazon, Facebook, Apple) tror jeg du kan stole på med dataene dine.
Jeg er imot moderne databeskyttelseslover. Kravet om permanent samtykke til overføringen gjør at brukeren bruker timer av livet sitt på å klikke på informasjonskapselavtaler og bruke personopplysninger. Dette bremser arbeidsflyten, men hjelper faktisk ikke på noen måte og vil neppe virkelig beskytte mot lekkasje. Blindhet for godkjenningsdialoger utvikles. Slike beskyttelsesmekanismer for personopplysninger er analfabeter og ubrukelige, de forstyrrer bare brukerens arbeid på Internett. Vi trenger gode generelle standardinnstillinger som brukeren kan gi til alle nettsteder og vil bare godkjenne unntak.
- Elena Behtina, administrerende direktør i Delimobil
"Selvfølgelig er jeg en teknooptimist. Jeg tror at teknologi og digitalisering i stor grad forenkler livene våre og øker effektiviteten. For å være ærlig ser jeg ingen trusler i en fremtid der maskiner tar over verden. Jeg tror at teknologi er en stor mulighet for oss. Etter min mening tilhører fremtiden nevrale nettverk, big data, kunstig intelligens og tingenes internett.
Jeg er klar til å dele mine ikke-personlige data for å motta de beste tjenestene og nyte forbruket deres. Det er mer godt i moderne teknologier enn risiko. De lar deg skreddersy et stort utvalg av tjenester og produkter til behovene til hver enkelt, og sparer ham for mye tid."
Teknorealister og teknopessimister
- Frans, pave
«Internett kan brukes til å bygge et sunt og delt samfunn. Sosiale medier kan bidra til samfunnets velvære, men det kan også føre til polarisering og separasjon av individer og grupper. Det vil si at moderne kommunikasjon er en gave fra Gud, som innebærer stort ansvar» [7].
«Hvis teknologiske fremskritt skulle bli det felles bestes fiende, ville det føre til regresjon – til en form for barbari diktert av den sterkestes makt. Det felles beste kan ikke skilles fra det spesifikke beste for hvert enkelt individ» [8].
- Yuval Noah Harari, futuristisk forfatter
«Automasjon vil snart ødelegge millioner av arbeidsplasser. Selvfølgelig vil nye yrker ta deres plass, men det er foreløpig ikke kjent om folk raskt vil kunne mestre de nødvendige ferdighetene.»
«Jeg prøver ikke å stoppe den teknologiske utviklingen. I stedet prøver jeg å løpe fortere. Hvis Amazon kjenner deg bedre enn du kjenner deg selv, er spillet over.»
«Kunstig intelligens skremmer mange fordi de ikke tror at den vil forbli lydig. Science fiction bestemmer i stor grad muligheten for at datamaskiner eller roboter vil bli bevisst – og snart vil de prøve å drepe alle mennesker. Faktisk er det liten grunn til å tro at AI vil utvikle bevissthet etter hvert som den forbedres. Vi bør frykte AI nettopp fordi den sannsynligvis alltid vil adlyde mennesker og aldri gjøre opprør. Det er ikke som noe annet verktøy og våpen; han vil helt sikkert tillate de allerede mektige vesenene å konsolidere sin makt enda mer» [10].
- Nicholas Carr, amerikansk forfatter, foreleser ved University of California
"Hvis vi ikke er forsiktige, kan automatiseringen av mentalt arbeid, ved å endre arten og retningen til intellektuell aktivitet, til slutt ødelegge et av fundamentene til kulturen selv - vårt ønske om å kjenne verden.
Når uforståelig teknologi blir usynlig, må du passe deg. På dette tidspunktet trenger hennes antakelser og intensjoner gjennom våre egne ønsker og handlinger. Vi vet ikke lenger om programvaren hjelper oss eller om den kontrollerer oss. Vi kjører, men vi kan ikke være sikre på hvem som egentlig kjører» [11].
- Sherry Turkle, sosialpsykolog professor ved Massachusetts Institute of Technology
"Nå har vi nådd "robotøyeblikket": dette er punktet der vi overfører viktige menneskelige relasjoner til roboter, spesielt interaksjoner i barndom og alderdom. Vi bekymrer oss for Aspergers og måten vi samhandler med ekte mennesker. Etter min mening leker teknologielskere bare med ilden» [12].
«Jeg er ikke imot teknologi, jeg er for samtale. Men nå er mange av oss "alene sammen": adskilt fra hverandre av teknologi" [13].
- Dmitry Chuiko, medgründer av Whoosh
«Jeg er mer en tekno-realist. Jeg forfølger ikke nye teknologier hvis de ikke løser et spesifikt problem. I dette tilfellet er det interessant å prøve, men jeg begynner å bruke teknologi hvis det løser et spesifikt problem. Det var for eksempel slik jeg testet Google-briller, men fant ikke bruk for dem, og brukte dem ikke.
Jeg forstår hvordan datateknologi fungerer, så jeg bekymrer meg ikke for min personlige informasjon. Det er en viss digital hygiene – et sett med regler som beskytter: de samme forskjellige passordene på forskjellige nettsteder.
- Jaron Lanier, futurist, biometri og datavisualiseringsforsker
«Tilnærmingen til digital kultur, som jeg hater, vil virkelig gjøre alle bøkene i verden til én, som Kevin Kelly foreslo. Dette kan starte allerede i neste tiår. Først vil Google og andre selskaper skanne bøker til skyen som en del av Manhattan Project for kulturell digitalisering.
Hvis tilgang til bøker i skyen vil skje gjennom brukergrensesnitt, vil vi kun se én bok foran oss. Teksten vil bli delt opp i fragmenter der konteksten og forfatterskapet blir tilslørt.
Dette skjer allerede med det meste av innholdet vi bruker: ofte vet vi ikke hvor den siterte nyheten kom fra, hvem som skrev kommentaren eller hvem som har laget videoen. Fortsettelsen av denne trenden vil få oss til å se ut som middelalderske religiøse imperier eller Nord-Korea, et samfunn med én bok.
Abonner også på Trends Telegram-kanalen og hold deg oppdatert med gjeldende trender og prognoser om fremtiden for teknologi, økonomi, utdanning og innovasjon.