Begrunnelse — en indikasjon på at noe tungtveiende, alvorlig, bekrefter en tanke eller uttalelse. Til det det ikke er noen begrunnelse for - mest sannsynlig tom. For en troende person kan begrunnelsen være en henvisning til den hellige skrift, for en mystisk sinnet person - en uventet hendelse som kan betraktes som et «tegn ovenfra». For folk som ikke er vant til å sjekke tankegangen sin for logikk og rasjonalitet, er rasjonaliseringer karakteristiske - å finne opp plausible begrunnelser.
Vitenskapelig underbyggelse er underbyggelse ved å bekrefte fakta (direkte underbyggelse) eller underbyggelse ved logikk, logisk resonnement, hvor det om ikke direkte, indirekte, men likevel etableres en klar sammenheng mellom utsagnet og fakta. Uansett hvor overbevisende resonnement er, testes alle antakelser best gjennom eksperimenter, selv om det i praktisk psykologi tilsynelatende ikke er noen absolutt rene, objektive, objektive eksperimenter. Hvert eksperiment er tendensiøst på en eller annen måte, det beviser hva forfatteren var tilbøyelig til. I eksperimentene dine, vær forsiktig, behandle resultatene av andres eksperimenter årvåkent, kritisk.
Eksempler på manglende begrunnelse i praktisk psykologi
Fra dagboken til Anna B.
Refleksjoner: Er det alltid nødvendig å følge den planlagte planen? Kanskje det var mulig å ikke gå, eller kanskje ikke engang nødvendig, gitt min syke tilstand. Nå kan jeg ikke i tilstrekkelig grad vurdere om det er bra at jeg dro eller et unyttig hardnakket ønske om å følge planen. På vei tilbake begynte jeg å forstå at jeg var veldig dekket og visstnok hadde temperaturen steget. Fram og tilbake kom inn i en trafikkork, som ble dannet på grunn av ulykker. Selv på vei mot Nakhimovsky Prospekt, der jeg stod i en trafikkork, begynte jeg å tenke at det var «undertegne«. Jeg overklokket på mandag, overbelastet meg selv med oppgaver og var veldig bekymret for at jeg ikke kunne fullføre alle. Overvurderte meg selv. Livet bremset meg slik at jeg mer fornuftig kunne vurdere styrken min. Det er nok derfor jeg ble syk.
Spørsmål: er det noen grunn til å tro at en trafikkork er et tegn fra universet? Eller er dette en vanlig årsaksfeil? Hvis jentas tenkning gikk i denne retningen, hvorfor, hva er fordelene med en slik feil? — «Jeg er i sentrum av universet, universet tar hensyn til meg» (centropupism), «Universet tar vare på meg» (universet har tatt plassen til omsorgsfulle foreldre, en manifestasjon av barnslig tenkning), det er en mulighet til å mase om dette emnet med venner eller bare ta hodet med tyggegummi. Egentlig, hvorfor ikke snakke med vennene dine om dette emnet, hvorfor bare tro på det seriøst?