Innhold
Inntil et visst punkt i mitt miljø var det ingen ekte fans av spinngjeddefiske, så alle lokker. som gikk gjennom hendene mine ble siktet av prøving og feiling. Siden jeg rett og slett ikke er vant til å stole blindt på reklame eller historien om en butikkselger som ikke kan sette to ord sammen om et nytt agn som interesserer meg, besto de naturligvis alle det strengeste utvalget. I dag i boksene mine er det fire typer sluk som jeg stoler på, og i tillegg et lite sett med hoder for "gummi".
Dette er silikonagn, "platespillere", wobblere og "oscillatorer". Jeg ordnet dem i synkende rekkefølge i prosentrekkefølge. I innsjø-type reservoarer med grunne dybder er disse i de fleste tilfeller: spinnere – 40 %, wobblere – 40 %, “silikon” – 15 % og “oscillatorer” – opptil 5 %. I sterk strøm og på svært dype steder er 90 % "silikon" og 10 % "platespillere". "Silicon" kan definitivt kalles min favoritttype lokke, høy fangbarhet og relativ billighet begynner listen over alle dens fantastiske kampegenskaper.
Alle disse typene lokker har selvfølgelig sine fordeler på visse vannforekomster, derfor, etter å ha gjort meg kjent med fiskeforholdene, bestemmer jeg typen agn, og velger bare størrelsen og arbeidsvekten på stedet.
Hvordan velge riktig agn for gjedde
I fravær av bitt på ukjente steder synder mange i to ytterligheter: noen kaster bort dyrebar tid på å erstatte agn, bruke alt som ligger rundt i esken, ikke ta hensyn til noen som er bevist, andre bruker tvert imot hardnakket. en av dem som et universalmiddel : "Jeg fanget det tross alt forrige gang, og det er veldig bra!", selv om en mulig erstatning kan endre resultatet.
Situasjonen er virkelig kontroversiell, så jeg vil ikke anbefale å haste fra den ene ytterligheten til den andre – hver gang du må ta en fleksibel avgjørelse – til i dag har ingen kommet opp med et radikalt middel for å fange fisk hvor som helst og under noen forhold. Uansett hvordan tidene endrer seg, har fisk, som andre levende skapninger, alltid ett mål – å overleve, men vår oppgave, dessverre for fisk, er å overliste den. På ukjente steder bruker jeg alltid kun godt utprøvde agn. For meg er det «silikon» og «platespiller» – dessuten 50/50. På dype "sterke" steder - kun "silikon" i alle varianter. Først når gjedda er aktiv og det er mange bitt, begynner jeg å eksperimentere med nye agn eller de som jeg ikke har brukt på lenge eller av en eller annen grunn ikke forsto handlingen deres. Slike eksperimenter er nyttige ikke bare med tanke på læring, men også fordi sportsfiskeren virkelig velger den beste løsningen for seg selv.
Når på døgnet biter gjedda
Det er steder hvor utsetting av fisk av en eller annen grunn er knyttet til en midlertidig faktor, det er det harde arbeidet med å love områder som gir resultatet. La meg gi deg et eksempel: et av stedene hvor jeg i tre år lærte å fange gjedde på wobblere fra båt (og i en av sesongene klarte jeg å gå tre ganger i uken), var det god tid til å utforske reservoar. I følge mine observasjoner og observasjoner fra flere gjengangere ble fisken naturlig nok mer aktiv ved 7.00, 9.00, 11.00 og 13.00. Dempningsbiting skjedde etter klokken 15.00. Ved første øyekast var bittene som skjedde utenom det merkede tidspunktet tilfeldige.
I det store og hele, ved å bruke dette diagrammet, var jeg alltid med en catch, men hva var igjen å gjøre "før og etter"?! Dette reservoaret er ganske kompakt, og jeg har selvfølgelig ikke vært der alene. Å fange "deres" steder, selvfølgelig. så på «konkurrentene» og identifiserte selv flere grunnleggende typer rovfiskjegere. Den første av dem er flertallet av sportsfiskere som tar et slag, noen få kast og det er alt: "Det er ingen gjedde her, la oss gå videre!" ... Kommentarer er overflødige her. Fiskepresset er nå så stort at hvis en fisk, etter instinktene sine, angrep ethvert presentert agn, ville den forsvinne fra jordens overflate på kortest mulig tid, og våre etterkommere ville fortelle barna sine om noen skjellete skapninger med haler som bodde i vannet, bare bilder.
Den andre typen er den mest interessante. Dette var "frottéharde arbeidere", hyppige besøkende til disse stedene, som, stående på "spissen", hardnakket "bombarde" det til den bitre enden uten å endre agnet. Noen ganger når de skyter langs "halen", ser det ut til at de ikke hadde noe ønske om å flytte til et annet sted i det hele tatt. Antall kast, ifølge mine raske beregninger (jeg var fortsatt opptatt) var noen ganger fra 25 til 50 (!) I ett "vindu" eller langs linjen med vannliljer. Det var to slike håndverkere på dette reservoaret, og en foretrakk utelukkende "oscillatorer". den andre – «platespillere». Om kvelden, for å rekke bussen, gikk de fleste av «gjestene» i land på samme tid og på samme sted, og delte sine inntrykk, uten sjenanse, og «belyste» fangstene sine. I vår smale sirkel spilte ikke størrelsen på fisken noen rolle, siden på et bestemt sted kan de største eksemplarene av gjedde tilskrives et element av flaks, men antallet fisk som ble fanget stakk alltid ut den mest forsiktige strategen. Så, i den innledende fasen av bekjentskapen, fanget disse gutta meg anstendig til jeg tok i bruk teknikken deres. Det var på dette reservoaret at en slik tilnærming rettferdiggjorde seg hundre prosent. Sammendrag: Evnen til å observere og oversette det du ser og forstår til praksis kan være mer fordelaktig enn å lese et dusin bøker om fiske skrevet av selv de mest kjente forfatterne.
Leter etter gjedde i en ukjent vannmasse
Et aktivt søk etter fisk for meg er alltid starten på fiske på helt ukjente steder eller i situasjoner der gjedda av en eller annen grunn har forlatt påviste steder eller vandrer til et bestemt område, til og med et stort, på jakt etter byttedyr.
Hvis fiskestedene florerer i dypet, er jeg alltid den første som lanserer en tung pilk og "dreieskiver" med tilsvarende vekt til rekognosering. I det første trinnet utfører jeg dessuten alle typer posteringer i et ganske raskt tempo for en akselerert måling av dybder, og sjekker samtidig hvor mye fisken er "fortynnet med vann" og hvor aktiv den er i dag. Med denne tilnærmingen tegnes bildet av bunntopografien mye raskere og mer effektivt, og de mest lovende stedene er fikset. Er det grunt vann med dybder på 10 – 50 cm, som de fleste ikke legger merke til, bruker jeg “platespillere” og wobblere – 50/50.
På de minste plassene over nedfallne vannliljer og kutterbusker utspilles kanskje en av de mest spektakulære fisketypene. Gjedde angriper agnet nedenfra, dukker opp fra ingensteds, og bryter aggressivt gjennom børsten med hodet, selv om det før det ikke en gang var noen tegn til liv på grunt vann.
Er det verdt det å fange flere spinnestenger samtidig?
Spørsmålet om hva som er bedre - å bruke en spinnestang til fiske eller å ha flere monterte for hånden, blir ofte møtt av erfarne mestere i sjangeren. Behovet for å bytte utstyr tilsier enten en endring i størrelsen og vekten på agnene eller overgangen fra snor til fiskesnøre – usynligheten hjelper noen ganger når bittet forverres eller i perioder hvor gjedda er ekstremt forsiktig og inaktiv.
Med tanke på det velkjente postulatet om at det ikke finnes universalspinn, prøver jeg i de fleste tilfeller likevel å klare meg med en stang som passer meg, siden fisket ofte er målrettet, og stedet og forholdene er kjent på forhånd. Når jeg fisker fra båt, oppbevarer jeg reservespinnstenger i et rør, innsamlede – på spesielle stativer, hvis noen, finnes i båten.
Gode råd: hvis båten ikke har spesielle stativer for spinnestenger, for å unngå riper og støt mot sidene på båten, bruk et stykke polyuretanskumbeskyttelse til rør. Kutt på langs passer den perfekt på hekken eller på siden av en robåt.
Hvilken kraft skal spinne for gjeddefiske
Når du besøker butikker, må du noen ganger være vitne til hvordan en nybegynner fisker, som velger utstyr, ofte foretrekker stenger med økt styrke, forvirrer eller blander konsepter som kraft, handling og følsomhet. Det gir ingen mening å stoppe ved tuningen – det er bare geometrien til emnet som bøyer seg under belastning, følsomheten – ledningsevnen til karbonfiber og bindeharpikser til lydvibrasjoner forårsaket av mekanisk handling, samt plasseringen av snellesetet ved det helt riktige punktet.
Styrke og fleksibilitet er egenskapene til karbon og harpiks. Men jeg vil gjerne dvele mer detaljert ved makt. I nærvær av moderne utstyr av høy klasse er begrepet "kraftig takling" et veldig relativt konsept. Det er hundrevis av eksempler når erfarne sportsfiskere klarte å trekke ut en gjedde dusinvis av ganger større enn strømforsyningen tilsier for å spare – utstyret fra verdensledere blir så pålitelig. Og dette er ikke overraskende - vi lever tross alt i det XNUMXste århundre. I Japan, for eksempel, er slikt fiske generelt høyt verdsatt – kunstflyging og en spesiell kunst anses å være å fange stor fisk med de fineste redskapene.
På våre reservoarer drives slikt fiske langt fra overalt, og tap av dyre agn gir ingen glede - en irritasjon og tap. Ofte er det situasjoner hvor du ikke klarer deg uten kraftig utstyr i det hele tatt. Selv om det er «ikke-kroker» i boksen, brukes slike redskaper hovedsakelig til dypfiske på steder som er snerret eller rotete med konstruksjonsrester – på moderat rennende elver eller dype bukter eller innsjøer.
Fiske på skjeve steder, slåss med kroker
På steder der selv "ikke-snaps" ikke hjelper, alternerende klippe etter klippe, bytter jeg rett og slett plass. Jeg fisker hovedsakelig på steder hvor bruk av agn som veier mer enn 35 g (vekt av pilkehode + silikon) ikke er praktisk. Hvis jeg kommer til et "sterkt" sted, bruker jeg en snor med en diameter på 0,15 – 0,17 mm og en stang med støping opp til 21 – 25 g – styrken ovenfor er nok til å fange gjedde. Under "vanskelige" forhold reduseres tapet av sluk ved å forlenge krokene. Så for eksempel et jigghode med VMC-krok nr. 3 vil nesten garantert løsne fra kroken i flere trinn, hvis du trekker med gradvis økende innsats, og vikler en sterk snor rundt pinnen. Det gjenstår bare å sette den ubøyde kroken tilbake til sin opprinnelige posisjon. Men i alle fall, ikke slipp agnet ved å vikle snøret rundt hånden din, eller ved hjelp av en stang, bøye det som om du spiller. Begge sakene er fulle av konsekvenser.
Et annet alternativ, selv om det ikke sparer spolen, men som oftest brukes av sportsfiskere – seler – utføres ved å justere stangen med ledningen i en linje (naturligvis med en tulipan i retning av kroken). Ofte er dette på grunn av behovet for raskt å vikle snoren, siden båten, selv ved anker, har en tendens til å bevege seg mot kroken. Samtidig spenner fingrene på den frie hånden spolen tett, mellom spolen og braketten, og linjeleggingsrullen må klemmes fast mellom lillefingeren og ringfingeren. Så spolen lider mindre, men over tid vil denne metoden, i beste fall, fortsatt gjøre seg følt av tilbakeslaget fra nodene.
Det er ikke tilrådelig å bruke tykke snorer i banen - en slik styrkesøking vil ikke bare innebære tap i kasteavstanden til agn, men også en økning i vekten av jigghoder på grunn av den høye motstanden til snoren når agnet faller til bunnen, under kabling osv. Her vil jeg umiddelbart ta forbehold om styrken til et bestemt gir. Det er et velkjent faktum at noen seriøse produsenter av både stenger, liner og liner bevisst erklærer undervurderte kraftegenskaper basert på udugelig håndtering av redskaper eller, hovedsakelig, for å beskytte rettighetene deres i retten til å inngi krav om forbrukerbedrageri. Og mange firmaer som produserer "forbruksvarer", tvert imot, overvurderer disse egenskapene - "se hvor kraftige og samtidig lette stenger vi har!".