Tenk deg at du ble fortalt at venstre side av kroppen din er verre enn høyre, og derfor burde du skamme deg over venstre arm og ben, og det er bedre å ikke åpne venstre øye i det hele tatt. Det samme gjør oppdragelsen, som påtvinger stereotypier om hva som er mann og kvinne. Her er hva psykoanalytiker Dmitry Olshansky mener om dette.
En gang kom en lastebilsjåfør som «jobber i nord» til meg for en konsultasjon. En sunn, diger, skjeggete mann fikk knapt plass i sofaen og klaget med bassstemme: «Venner forteller meg at jeg er for feminin.» Uten å skjule overraskelsen min spurte jeg ham hva dette betydde. «Vel, hvordan? For menn skal en dunjakke være svart; der borte har du også en svart kåpe hengende. Og jeg kjøpte meg en rød dunjakke. Nå erter alle meg med en kvinne.
Eksemplet er morsomt, men de fleste former sin kjønnsidentitet nettopp ut fra «motsatt»-prinsippet.
Å være mann betyr å ikke gjøre det som anses som feminint. Å være kvinne betyr å fornekte alle dine maskuline egenskaper.
Noe som ser absurd ut for alle som selv i generelle termer er kjent med psykoanalyse. Men det moderne utdanningssystemet er bygget på en slik måte at barn får kjønnsidentitet gjennom fornektelser: «en gutt er ikke en jente» og «en jente er ikke en gutt». Barn læres opp til å skape sitt bilde gjennom negasjonen av det motsatte, det vil si på en negativ snarere enn en positiv måte.
Først, oppstår spørsmålet umiddelbart: "ikke en jente" og "ikke en gutt" - hvordan er det? Og så dannes det mange stereotyper: en gutt skal ikke like lyse farger, vise følelser, ikke like å være på kjøkkenet ... Selv om vi forstår at dette ikke har noe med maskulinitet å gjøre. Å kontrastere dukker og biler er like rart som å motsette «oransje» og «trettiseks».
Å tvinge til å undertrykke en del av ditt vesen er det samme som å forby den mannlige kroppen å produsere hormonet østrogen.
Hver person har både feminine og maskuline trekk. Og hormonene som produseres er de samme, bare noen har mer østrogen, noen har mer testosteron. Forskjellen mellom en mann og en kvinne er utelukkende kvantitativ, ikke kvalitativ, selv fra et fysiologisk synspunkt, for ikke å snakke om det mentale apparatet, som er det samme for begge kjønn, som Freud beviste.
Derfor ser alle spekulasjoner om temaet mannlig og kvinnelig psykologi latterlige ut. Hvis det på XNUMX-tallet fortsatt var tillatt å si at menn av natur er født annerledes enn kvinner, i dag er alle disse argumentene uvitenskapelige og å tvinge en person til å undertrykke en del av sitt vesen i seg selv er det samme som å forby den mannlige kroppen å produserer hormonet østrogen. Hvor lenge vil han vare uten ham? I mellomtiden tvinger oppdragelse deg bare til å presse, være sjenert og skjule identifikasjon med det motsatte kjønn.
Hvis en mann liker noe feminint, den samme røde fargen, for eksempel, ser de umiddelbart på ham som en pervers og skaper mange komplekser for ham. Hvis en kvinne kjøper en svart dunjakke, vil ingen lastebilsjåfør gifte seg med henne.
Høres sprøtt ut? Og dette er tullet som barn er oppdratt med.
Dernest, alle kjønnsstereotypier er vilkårlige. Hvem sa at det å ikke oppleve følelser er et tegn på en "ekte mann"? Eller elsker å drepe «iboende i enhver manns natur»? Eller hvem kan rettferdiggjøre, når det gjelder fysiologi eller evolusjon, hvorfor en mann skal skille mindre farger enn en kvinne?
En mannlig jeger trenger bare raskere reaksjoner, subtil intuisjon og skarpe følelser enn en kvinne, ildstedets vokter, som egentlig ikke trenger disse følelsene i det hele tatt, siden hennes livsverden er begrenset til to kvadratmeter av en dyster hule og en evig -skrikende flokk med unger.
Under slike forhold, for å bevare den kvinnelige psyken, må hørselen svekkes slik at ropene fra dusinvis av barn ikke fører til nervesammenbrudd, lukt og smak senkes for ikke å være veldig kresen med mat, fordi det vil være ingen annen uansett, og syn og berøring for en kvinne i en hule generelt sett ubrukelig, siden alle gjenstandene i hennes oppholdsrom er velkjente og alltid tilgjengelig.
Men jegeren må skille tusenvis av lukter og nyanser av blomster, ha skarpt syn og hørsel, for å kunne skjelne et skjult bytte eller rovdyr hundrevis av meter unna i tette kratt. Så fra et evolusjonssynspunkt er det menn som burde være mer følsomme, raffinerte og subtile enn kvinner. Som historien viser: det er menn som er de beste parfymørene, kokkene, stylistene.
Fiksjon er nødvendig for å tydelig skille sfæren mellom mann og kvinne og for å etablere regler for forholdet mellom kjønnene.
Sosiale stereotypier gir oss imidlertid alt som er urolig: en mann, sier de, må være mindre følsom enn en kvinne. Og hvis han følger sin sanne maskuline natur og for eksempel blir en couturier, vil ikke lastebilsjåførene sette pris på eller støtte dette.
Du kan huske mange slike stereotypier som du ikke kan komme på med vilje. For eksempel, i Bulgaria kom jeg over dette: knehøyde er en egenskap ved en kvinnes garderobe, og en normal mann kan selvfølgelig ikke bruke dem. «Men hva med spillerne?» Jeg spurte. «Det kan de, det er som i en teaterrolle du må male leppene og bruke parykk.» I ingen andre land i verden har jeg sett en slik stereotypi om golf.
Alle disse oppfinnelsene oppstår helt tilfeldig. Men for hva? De er nødvendige for enhver sosial gruppe for å tydelig skille sfæren mellom mann og kvinne og etablere regler for forholdet mellom kjønnene.
Hos dyr oppstår ikke dette spørsmålet - instinkter antyder hvordan man skal oppføre seg i en gitt situasjon. For eksempel lar farge eller lukt deg skille mellom menn og kvinner og finne seksuelle partnere. Folk trenger symbolske erstatninger for disse mekanismene (bruke knesokker og røde dunjakker) for å skille menn fra kvinner.
For det tredje, danner moderne utdanning en bevisst negativ holdning til det motsatte kjønn. Gutten blir fortalt "ikke sutre som en jente" - å være jente er dårlig, og din sensuelle del av personligheten din er også noe negativt som du trenger å skamme deg over.
Siden gutter læres opp til å undertrykke alle angivelig feminine trekk i seg selv, og jenter læres opp til å hate og undertrykke alt maskulint i seg selv, oppstår intrapsykiske konflikter. Derav fiendskapen mellom kjønnene: feministers ønske om å bevise at de ikke er verre enn menn, og machistas ønske om å «sette kvinner på deres plass».
Begge er faktisk uløste interne konflikter mellom den kvinnelige og mannlige delen av personligheten.
Hvis du ikke motsetter deg mann og kvinne, er det sannsynlig at konflikter mellom mennesker vil bli mer komplekse, og forhold vil bli mer interessante. Jenter bør læres opp til å akseptere maskuline egenskaper i seg selv, og gutter bør læres å respektere feminine egenskaper i seg selv. Da vil de behandle kvinner som likeverdige.