Et individ med funksjoner eller en person med personlighet

Jeg møtte Tatyana i en felles leilighet. Tatyana var livlig, aktiv og med utpregede trekk. Disse trekkene ga ikke naboene hennes hvile, og de prøvde på alle mulige måter å utrydde dem. I flere år nå har de uten hell slitt med det faktum at Tatyana ikke passet inn i konseptet med "herbergenormen" på noen måte, de fortalte henne på en snill og ikke veldig god måte at hvis hun liker å brenne panner, da er det bedre å gjøre det med husholdningsartikler. De holdt samtaler om temaene som før du går inn på andres rom ville det være godt å banke på, og når du klemmer avløpet fra vaskemaskinen, er det bedre å holde det med hånden i vasken, og ikke glemme det på gulvet. Et annet trekk ved henne var vanen med å lyve. Hun løy mye med glede og absolutt ingen grunn.

Tatyana var veldig forskjellig fra andre mennesker, men med tanke på det faktum at funksjonene hennes, selv om de ikke var helt ødeleggende, heller ikke kunne kalles positive, falt hun ikke under kategorien individualitet.

Tatyana var fast i sin vane med å leve på en spesiell måte, og selv om hun innså at hun ikke var som alle andre, kunne ingenting gjøres med det, ifølge hennes uttalelser.

Men så, da jeg møtte henne, visste jeg ingenting om henne, da virket hun for meg som en positiv og energisk jente. Til å begynne med erobret hennes kjærlighet til livet og energien meg i ordets beste betydning, men etter et par uker lot jeg, som alle naboene, som om jeg ikke var hjemme, hørte skrittene hennes, og "hylte" av henne da hun brøt med et strålende smil alle normene på herberget.

Men alt dette hadde vært morsomt hvis jeg ikke hadde fått henne jobb, tre dager etter at vi møttes. Jeg må si at frem til dette punktet, bortsett fra særegenhetene og den uforsiktige, men enkle karakteren i Tatiana, har jeg ikke merket noe særlig. Nærmere bestemt snakker jeg nå om personlige egenskaper, Tatiana hadde 9 utdannelsesklasser, og hun jobbet som selger. Jeg mener ikke at alle selgere med 9 klasser a priori ikke kan være individer, jeg er mer om det faktum at det var Tatyana som trodde at hun ikke var spesielt heldig i livet sitt, men hvordan det skjedde, det skjedde, så du må leve som det er. Det vil si at forfatterens posisjon (kjerne), som er et tegn på personlighet, ikke var i sikte.

Det viser seg at Tatyana på tidspunktet for møtet med henne var et individ med funksjoner, og ikke en person med individualitet

Når jeg satt på et røykfylt felleskjøkken, overbeviste jeg henne om at hver person bygger sitt eget liv, at hvis du vil, kan du oppnå alt selv ved første øyekast umulig. Så klarte jeg bare å overbevise henne om at ingenting vondt ville skje hvis hun bare prøvde å jobbe som salgssjef for reklame. For sikkerhets skyld sluttet hun ikke, men tok en ferie i butikken sin. Og så kom dagen da jeg tok henne med til beholdningen vår! Til å begynne med var bare noen funksjoner "perle" fra Tatyana, på jobb ble hun ansett som en svart sau, de lo av henne og prøvde å omgå, men så ... det var takket være dem (disse funksjonene) hun klarte å selge mest komplekse prosjekter til de mest håpløse kundene. Veldig raskt ble Tatiana den beste manageren, og her begynte jeg å legge merke til personlighetstrekk hos henne. Tatyana ble trygg ikke bare på evnene sine, men også på det faktum at hun bygger livet sitt selv, og hennes lett uforsiktige karakter, og enda mer, funksjonene hennes har ikke gått bort. Tatyana, som før, fantaserte (løy) mye med glede og oftere uten grunn og gjorde alle de andre tingene som var merkelige for en normal person, men samtidig ble hun nå en personlighet, og funksjonene hennes ble til individualitet (nå var de tross alt nyttige). Dessuten begynte hun selv å oppfatte sine egne egenskaper fra valget hennes: "Jeg valgte å være slik, fordi jeg kan gjøre alt." Nå har hun blitt, til og med stolt over at hun ikke er som alle disse kjedlene som lever et så kjedelig riktig liv.

Det vil si, nå har den samme Tatyana blitt en personlighet, og funksjonene hennes, etter å ha forblitt de samme, men etter å ha begynt å være nyttige og presentert på vegne av forfatteren, har blitt til en individualitet

4 år har gått, i dag er Tatyana eieren av sitt eget reklamebyrå. De snakker mye om henne i byen, noen hevder at hun er en svindler og bedrar kunder (og jeg, som kjenner henne, kan i prinsippet tro det), noen tvert imot står opp for henne og sier at hun er en høyt profesjonelt (og jeg tror på det også.) Men mest av alt er jeg sikker på at Tatyana er en person. Og jeg er også sikker på at hvis det ikke var noen trekk i henne, ville hun ikke blitt en person særlig mye, men mest sannsynlig ville hun ikke skinne i det hele tatt.

Ved å analysere noen flere historier fra livet, pleier jeg fortsatt å konkludere med at det er umulig å bli en person (en som lever med sitt eget sinn, er ansvarlig for sine handlinger, en modig og sterk person) fra bunnen av, det må være en slags av medfødte trekk - eller styrkekarakter.