Innhold
Aggresjonskontroll — ulike anbefalinger
Det er ingen grunn til å gjenta den dystre statistikken. Det triste faktum for alle er ganske åpenbart: voldelige forbrytelser blir alltid hyppigere. Hvordan kan et samfunn redusere det forferdelige antallet voldssaker som bekymrer dem så mye? Hva kan vi – myndigheter, politi, borgere, foreldre og omsorgspersoner, alle sammen – gjøre for å gjøre vår sosiale verden bedre, eller i det minste tryggere? Se →
Bruker straff for å avskrekke vold
Mange lærere og psykisk helsepersonell fordømmer bruken av straff som et forsøk på å påvirke barns atferd. Tilhengere av ikke-voldelige metoder stiller spørsmål ved moralen ved å bruke fysisk vold, selv for det sosiale beste. Andre eksperter insisterer på at effektiviteten av straff er usannsynlig. Fornærmede ofre, sier de, kan bli satt på vent i sine fordømte handlinger, men undertrykkelsen vil bare være midlertidig. I følge dette synet, hvis en mor slår sønnen sin for å slåss med søsteren, kan gutten slutte å være aggressiv for en stund. Det er imidlertid ikke utelukket at han vil slå jenta igjen, spesielt hvis han tror at moren ikke vil se ham gjøre det. Se →
Avskrekkende straff vold?
I bunn og grunn ser det ut til at trusselen om straff reduserer nivået av aggressive angrep til et visst nivå - i det minste under visse omstendigheter, selv om faktum ikke er så åpenbart som man ønsker. Se →
Avskrekker dødsstraff drap?
Hva med maksimumsstraff? Vil antallet drap i samfunnet reduseres hvis mordere risikerer dødsstraff? Dette spørsmålet er heftig diskutert.
Ulike typer forskning har blitt utført. Stater ble sammenlignet som var forskjellige i deres politikk mot dødsstraff, men som var like i deres geografiske og demografiske egenskaper. Sellin sier at trusselen om dødsstraff ikke ser ut til å påvirke statens drapsrate. Stater som brukte dødsstraff hadde i gjennomsnitt ikke færre drap enn stater som ikke brukte dødsstraff. Andre studier av samme type kom stort sett til samme konklusjon. Se →
Reduserer våpenkontroll voldskriminalitet?
Mellom 1979 og 1987 ble det begått rundt 640 våpenforbrytelser årlig i Amerika, ifølge tall gitt av det amerikanske justisdepartementet. Over 000 av disse forbrytelsene var drap, over 9000 var voldtekter. I mer enn halvparten av drapene ble de begått med våpen brukt i en krangel eller kamp i stedet for et ran. (Jeg vil snakke mer om bruk av skytevåpen senere i dette kapitlet.) Se →
Våpenkontroll — svar på innvendinger
Dette er ikke stedet for en detaljert diskusjon av de mange våpenkontroverspublikasjonene, men det er mulig å svare på innvendingene ovenfor mot våpenkontroll. Jeg vil starte med den utbredte antagelsen i vårt land om at våpen gir beskyttelse, og deretter gå tilbake til utsagnet: "våpen dreper ikke mennesker" - til troen på at skytevåpen i seg selv ikke bidrar til å begå forbrytelser.
NSA insisterer på at lovlig eide skytevåpen er mer sannsynlig å redde amerikanske liv enn å ta dem bort. Det ukentlige magasinet Time bestred denne påstanden. Magasinet tok en uke tilfeldig i 1989 og fant ut at 464 mennesker ble drept av skytevåpen i USA i løpet av en syv-dagers periode. Bare 3 % av dødsfallene var et resultat av selvforsvar under et angrep, mens 5 % av dødsfallene var tilfeldige og nesten halvparten var selvmord. Se →
Oppsummering
I USA er det enighet om mulige metoder for å kontrollere kriminell vold. I dette kapittelet har jeg vurdert den potensielle effektiviteten til to metoder: svært strenge straffer for voldelige forbrytelser og forbud mot skytevåpen. Se →
Kapittel 11
Det er ingen grunn til å gjenta den dystre statistikken. Det triste faktum for alle er ganske åpenbart: voldelige forbrytelser blir alltid hyppigere. Hvordan kan et samfunn redusere det forferdelige antallet voldssaker som bekymrer dem så mye? Hva kan vi – myndigheter, politi, borgere, foreldre og omsorgspersoner, alle sammen – gjøre for å gjøre vår sosiale verden bedre, eller i det minste tryggere? Se →