Omtrent 150 millioner dyr per år i ulike forsøk. Testing av medisiner, kosmetikk, husholdningskjemikalier, militær- og romforskning, medisinsk opplæring - dette er en ufullstendig liste over årsakene til deres død. Konkurransen "Vitenskap uten grusomhet" ble avsluttet i Moskva: skolebarn i sine essays, dikt og tegninger uttalte seg mot å utføre eksperimenter på dyr.
Det har alltid vært motstandere av dyreforsøk, men samfunnet tok virkelig opp problemet først i forrige århundre. I følge EU dør mer enn 150 millioner dyr per år i eksperimenter: 65 % i narkotikatesting, 26 % i grunnleggende vitenskapelig forskning (medisin, militær- og romforskning), 8 % i testing av kosmetikk og husholdningskjemikalier, 1 % i løpet av pedagogisk prosess. Dette er offisielle data, og den virkelige tilstanden er til og med vanskelig å forestille seg – 79 % av landene der dyreforsøk utføres fører ingen journaler. Viviseksjon har antatt et monstrøst og ofte meningsløst omfang. Hva er verdt å teste kosmetikk. Tross alt er det ikke for å redde ett liv at et annet liv ofres, men for jakten på skjønnhet og ungdom. Eksperimenter på kaniner er umenneskelige, når løsninger som brukes i sjampo, mascara, husholdningskjemikalier blir dryppet inn i øynene deres, og de observerer hvor mange timer eller dager kjemien vil tære på pupillene.
De samme meningsløse eksperimentene utføres i medisinske skoler. Hvorfor dryppe syre på en frosk, hvis en skolegutt kan forutsi reaksjonen selv uten erfaring – frosken vil trekke labben tilbake.
«I utdanningsprosessen er det en tilvenning til blod, når et uskyldig vesen må ofres. Det påvirker en persons karriere. Grusomhet avskjærer virkelig humane mennesker som søker å hjelpe mennesker og dyr. De går bare bort, møtt med brutalitet allerede i førsteårsåret. I følge statistikk mister vitenskapen mange spesialister nettopp på grunn av den etiske siden. Og de som blir igjen er vant til uansvarlighet og grusomhet. En person kan gjøre hva som helst med et dyr uten kontroll. Jeg snakker om Russland nå, fordi det ikke er noen reguleringslov her, sier Konstantin Sabinin, prosjektleder ved VITA Animal Rights Protection Center.
Å formidle informasjon til folk om human utdanning og alternative metoder for forskning innen vitenskap er målet med konkurransen "Vitenskap uten grusomhet", som ble arrangert i fellesskap av Vita Animal Rights Center, International Community for Humane Education InterNICHE, International Association against Smertefulle eksperimenter på dyr IAAPEA, britisk fagforening for avskaffelse av viviseksjon BUAV og det tyske foreningen "Physicians Against Animal Experiments" DAAE.
Den 26. april 2010, i Moskva, ved den biologiske avdelingen ved Vitenskapsakademiet i Den russiske føderasjonen, ble det holdt en prisutdeling for vinnerne av skolekonkurransen "Vitenskap uten grusomhet", organisert av Vita Animal Rights Center i samarbeid med en rekke internasjonale organisasjoner som tar til orde for dyrs rettigheter og avskaffelse av viviseksjon.
Men selve ideen om konkurransen kom fra vanlige skolelærere, forvirret over den moralske utdannelsen til barn. Spesielle leksjoner ble holdt der barn ble vist filmene "Human Education" og "Experimental Paradigm". Riktignok ble den siste filmen ikke vist for alle barn, men bare på videregående og fragmentarisk - det var for mange blodige og grusomme dokumentarer. Deretter diskuterte barna problemet i klassen og med foreldrene. Som et resultat ble flere tusen verk sendt til konkurransen i nominasjonene "Komposisjon", "Dikt", "Tegning" og i nominasjonen "Plakat", dannet i ferd med å oppsummere. Totalt deltok skolebarn fra 7 land, 105 byer og 104 landsbyer i konkurransen.
Hvis det var en vanskelig oppgave for de som kom til seremonien å lese alle essayene, så var det mulig å vurdere tegningene som dekorerte veggene i konferansesalen ved det russiske vitenskapsakademiet, hvor prisutdelingen ble holdt.
Litt naive, farget eller tegnet i enkelt kull, som arbeidet til konkurransevinner Christina Shtulberg, formidlet barnetegninger all smerte og uenighet med meningsløs grusomhet.
Vinneren i "Komposisjon"-nominasjonen, en elev i 7. klasse på Altai-skolen Losenkov Dmitry fortalte hvor lenge han hadde jobbet med komposisjonen. Samlet informasjon, var interessert i meningen til folk rundt ham.
«Ikke alle klassekamerater støttet meg. Årsaken er kanskje mangel på informasjon eller utdanning. Målet mitt er å formidle informasjon, å fortelle at dyr skal behandles vennlig, sier Dima.
Ifølge hans bestemor, som ble med ham til Moskva, har de seks katter og tre hunder i familien, og hovedmotivet for oppdragelse i familien er at mennesket er et naturbarn, ikke hennes herre.
Slike konkurranser er et godt og riktig tiltak, men først og fremst må selve problemet løses. Konstantin Sabinin, prosjektleder for VITA Animal Rights Protection Center, begynte å diskutere de eksisterende alternativene til viviseksjon.
— I tillegg til tilhengere og forsvarere av viviseksjon, er det et enormt antall mennesker som rett og slett ikke vet om alternativene. Hva er alternativene? For eksempel i utdanning.
"Det er mange alternative måter å helt forlate viviseksjon på. Modeller, tredimensjonale modeller der det er indikatorer som bestemmer riktigheten av legens handlinger. Du kan lære av alt dette uten å skade dyret og uten å forstyrre sinnsroen. For eksempel er det en fantastisk "hund Jerry". Den er programmert med et bibliotek av alle typer hundepust. Hun kan "kurere" et lukket og åpent brudd, utføre en operasjon. Indikatorer vil vise om noe går galt.
Etter å ha jobbet med simulatorer jobber eleven med likene av dyr som døde av naturlige årsaker. Deretter klinisk praksis, hvor du først må se hvordan leger jobber, og deretter bistå.
— Finnes det produsenter av alternative materialer for utdanning i Russland?
– Det er interesse, men det er ingen produksjon ennå.
— Og hvilke alternativer finnes i vitenskapen? Tross alt er hovedargumentet at medikamenter bare kan testes på en levende organisme.
– Argumentet smaker av hulekultur, det plukkes opp av de menneskene som forstår lite om vitenskap. Det er viktig for dem å ta plass på prekestolen og trekke i den gamle stroppen. Alternativet er i cellekultur. Flere og flere spesialister i verden kommer til den konklusjon at dyreforsøk ikke gir et tilstrekkelig bilde. Dataene som er innhentet kan ikke overføres til menneskekroppen.
De mest forferdelige konsekvensene var etter bruk av thalidomid - et beroligende middel for gravide kvinner. Dyr tolererte alle studiene perfekt, men da stoffet begynte å bli brukt av mennesker, ble 10 tusen babyer født med misdannede lemmer eller ingen lemmer i det hele tatt. Et monument til ofrene for Thalidomide ble reist i London.
Det er en enorm liste over medikamenter som ikke har blitt overført til mennesker. Det er også den motsatte effekten – katter, for eksempel, oppfatter ikke morfin som et bedøvelsesmiddel. Og bruk av celler i forskning gir et mer nøyaktig resultat. Alternativene er effektive, pålitelige og økonomiske. Tross alt er studiet av medisiner på dyr omtrent 20 år og millioner av dollar. Og hva er resultatet? Risiko for mennesker, død av dyr og hvitvasking av penger.
— Hva er alternativene innen kosmetikk?
– Hva er alternativene hvis Europa siden 2009 har fullstendig forbudt testing av kosmetikk på dyr. Siden 2013 vil et forbud mot import av testet kosmetikk dessuten begynne å fungere. Sminke er det verste noensinne. For kosens skyld, for moro skyld, blir hundretusenvis av dyr drept. Det er ikke nødvendig. Og nå er det en parallell trend for naturkosmetikk, og det er ikke nødvendig å teste det.
For 15 år siden tenkte jeg ikke på alt dette engang. Jeg visste det, men så det ikke som et problem, før en veterinærvenn viste meg hva min kones krem består av – den inneholdt døde deler av dyr. Samtidig forlot Paul McCartney trassig Gillette-produktene. Jeg begynte å lære, og jeg ble slått av volumene som finnes, disse tallene: 150 millioner dyr per år dør i eksperimenter.
– Hvordan kan du finne ut hvilket selskap som tester på dyr og hvilket som ikke gjør det?
Det finnes også lister over firmaer. Mye selges i Russland, og du kan helt bytte til produktene til selskaper som ikke bruker dyr i forsøk. Og dette vil være det første skrittet mot menneskeheten.