Bunker med utsikt over en atomeksplosjon: hvordan «preppers» rømmer fra apokalypsen

Overlev i naturen alene, grav en bunker i tilfelle en atomeksplosjon eller slå tilbake et angrep under en zombieapokalypse - disse menneskene forbereder seg på helt andre ekstreme situasjoner. Dessuten, på bakgrunn av nylige hendelser, virker ikke lenger frykten deres så utrolig. Hvem er overlevende, hva forventer de og hva kan forventes av dem?

«Hjelp til å løse et problem som livet mitt kan avhenge av! I Amerika selges Ural-motorsykler bare med elektronisk tenning, men i en atomeksplosjon vil den bli deaktivert av elektromagnetisk stråling ... Er det mulig å kjøpe en mekanisk distributør i Russland?

En slik kunngjøring dukket opp for flere år siden på et av de russiske bikerforaene. Og spørsmålet som stilles i den vil ikke virke rart for alle, gitt den nylig økende populariteten til subkulturen til overlevende, eller overlevende.

Overlevelse som mål

Begynnelsen av bevegelsen tilskrives perioden med den kalde krigen. Khrusjtsjovs lovede «Kuzkina-mor» og våpenkappløpet fikk de fleste amerikanere til å tenke på den reelle muligheten for atomangrep.

Og mens offentlige tilfluktsrom ble bygget i USSR, gravde en-etasjes Amerika personlige tilfluktsrom

Behovet for å gjemme seg fra tornadoer og andre naturkatastrofer er en annen grunn til at alle moderne hjem i mange stater har en varm, velutstyrt kjeller med mat til hele familien. Forventningen om en atomvinter for noen gjorde prosessen med å bygge et krisesenter til en hobby som fikk tilhengere, og med fremkomsten av World Wide Web, forente dem til et fellesskap.

Generelt har alle preparater som regel ett mål - å overleve, helst gi deg selv alt du trenger i tilfelle en ulykke. Etter tilnavnet «stor» i forkortelsen følger et ord kjent for alle som har morsmål i det russiske språket, som betyr en ubehagelig slutt. Om det blir en atomeksplosjon, en zombie-invasjon eller tredje verdenskrig, et romvesenangrep eller en kollisjon med en asteroide, er meningene forskjellige.

Variasjon av arter

Redningsscenarier og forberedelsesområder varierer også. Noen mener at det mest riktige er å gå inn i skogene og overleve i naturen; andre er sikre på at bare i byer er det en sjanse for ikke å dø. Noen er for forening, og noen er sikre på at det kun er single som blir reddet.

Det er radikale som leser: Senest i overmorgen skjer apokalypsen, alle vil dø, og bare de vil være i stand til å rømme i sitt "paranoide reir", skyte på zombier med hagle og spise en tilførsel av lapskaus, som selv staten reserve ville misunne.

Noen overlevende mestrer tilgjengelig militær- og ingeniørteknologi og kjøper utstyr, for eksempel filtre som gjør innholdet i en skitten sølepytt til drikkevann.

«Det er bare en hobby. Jeg er interessert i dingser og tekniske nyvinninger, jeg elsker turer til skogen. Noen kjøper smarttelefoner for å sette likes, og noen kjøper multibåndsradiostasjoner slik at det er garantert forbindelse under alle forhold, forklarer 42 år gamle Slava. — Jeg er langt fra ytterpunkter og bygger ingen bunker, men jeg tror det er viktig å være klar for enhver utvikling av arrangementer og sørge for sikkerheten til seg selv og sine nærmeste.

Du må vite hvordan du gir førstehjelp. Jeg vet hvor nyttige disse ferdighetene er i hverdagen: alt kan skje, for eksempel ulykker eller ulykker, og noen bør vite hvordan de skal opptre i slike tilfeller.

Survivalistiske «leker» kan være ganske dyre. Noen selskaper tilbyr tjenester for arrangement av underjordiske strukturer for et komfortabelt familieliv uten å gå til overflaten i flere år. Et amerikansk firma bygger små selvforsynte bunkere for to personer med kjøkken og toalett for rundt $40, og mellomstore, like store som en "kopek-bit" i Khrusjtsjov, med to soverom og en separat stue, for $000.

Man kan bare spekulere i kostnadene til elitene, som ifølge rykter på nettet er populære blant noen kjendiser.

Andre overlevende, tvert imot, anser evnen til å klare seg med et minimum sett av verktøy og stole på deres ferdigheter, kunnskap og intuisjon som det viktigste. Blant dem er det deres egne myndigheter og legendariske personligheter, en av de mest populære er briten Bear Grylls, helten i det populære showet "Overlev for enhver pris".

Så noen oppfatter overlevelse som en mulighet til å koble fra kontorrutinen og teste seg selv for styrke, mens det for andre praktisk talt blir meningen med livet.

etikk

Den "moralske koden" til en overlevende er en egen historie, og det er ikke så lett for den uinnvidde å forstå den. På den ene siden tar den kanoniske survivalisten på seg oppdraget med å redde hele menneskeslekten. På den annen side kaller radikale overlevende det sosiale miljøet under BP-perioden "ballast", som etter deres mening bare vil forstyrre bevaringen av deres egne liv, og det er bedre å ikke engang tenke på skjebnen til de overlevende kvinnene — deres rolle og skjebne vil bli bestemt av "maktens lov".

Den raske spredningen av et nytt virus og en mulig global økonomisk krise for mange av dem ser ut som varsler om en BP eller i det minste "kampøvelser"

"Light Survivalist" Kirill, 28, innrømmer: "På den ene siden var det først alarmerende: et ukjent virus går rundt i verden, det er ingen vaksine - det ser ut som filmmanus om verdens undergang. Uforståelige jobbutsikter inspirerer heller ikke til optimisme. Men en del av meg fanget adrenalinet - det var det, det var det jeg forberedte meg på ... Frykt og glede, som på kanten av en klippe i barndommen.

"Behovet for psykologisk trygghet for slike mennesker er mer presserende enn for andre"

Natalya Abalmasova, psykolog, gestaltterapeut

Har du lagt merke til at i den overlevende subkulturen er det overveldende flertallet menn? Det virker for meg som om dette er en hobby av mennenes verden. Her kan de vise sine dypeste instinkter: beskytte seg selv og sine familier mot ytre trusler, vise styrke, kunnskap og spesielle overlevelsesevner, og sørge for sikkerhet.

Tenk deg at vi vil miste de vanlige fordelene ved sivilisasjonen: elektrisitet, Internett, tak over hodet. Disse menneskene ønsker å være klare for slike situasjoner, ikke hjelpeløse og forvirrede.

Vi kan si at behovet for psykisk trygghet er mer relevant for dem enn for andre.

Blant motivene til en slik hobby er muligheten til å være alene med naturen, vekk fra kjas og mas, for å lære nye ferdigheter, for eksempel orientering på bakken eller håndtering av våpen. En slik hobby kan være spennende og lærerikt.

Men hvis temaet for overlevelse blir det viktigste i livet og får karakter av en besettelse, kan vi snakke om denne hobbyen som et patologisk symptom, og her må vi mer nøye forstå arten av dette bruddet.

Legg igjen en kommentar