17 år gamle Diana Shurygina ble målet for trakassering etter at hun anklaget venninnen sin for voldtekt. Brukere av sosiale medier er delt inn i to leire. Noen begynte nidkjært å støtte jenta, andre - fyren. Spaltist Arina Kholina diskuterer hvorfor denne historien forårsaket en slik resonans og hvorfor samfunnet liker manifestasjoner av grusomhet.
Offeret har alltid skylden. En kvinne bør være beskjeden. En full kvinne er et mål for trøbbel. Voldtekt - provosert. «Hore» er ikke synd.
Alle disse kjente dogmene ble gitt uttrykk for av de som tror at 17 år gamle Diana Shurygina er en selvbetjent "hud" som brakte 21 år gamle Sergei Semenov under artikkelen. Diana dro med Sergei (og venner) ut av byen, til en hytte hvor han voldtok henne. Voldtekt er bevist i retten.
Men Internett er imot det — Diana er ikke kledd slik, oppfører seg ikke slik, reagerer ikke slik. «Hva tenkte hun? spør internett. "Jeg dro et sted med en mann, jeg drakk vodka." Internett diskuterer seriøst hvor mye vodka jenta drakk. Det er det avgjørende spørsmålet, ikke sant? Jeg drakk litt - vel, anstendig. Mye - en ludder, så hun trenger det.
Historien, ærlig talt, som fra filmene til Lars von Trier. Han elsker den fortvilte mengden, som velger et offer og ødelegger det. Samfunnet trenger ofre. Samfunnet trenger «hekser».
For et år siden voldtok Brock Stoker, en Stanford-student, en jente som ble full og falt et sted på plenen. "Sønnen min kan ikke gå i fengsel for handlinger som bare varte i 20 minutter," sa den unge mannens far.
Sergei Semenovs foreldre tror at Diana brøt livet hans. "Gutten min har allerede blitt straffet," sa Brocks far. "Fremtiden hans vil aldri bli den han drømte om. Han er utvist fra Stanford, han er deprimert, han smiler ikke, han har ingen matlyst.»
Stoker fikk en mager tid. Seks måneder. Skandalen var forferdelig på grunn av dette, men han slapp av med seks måneders straff.
Den harde sannheten er at samfunnet liker manifestasjoner av grusomhet. Ja, ikke alle, selvfølgelig. Men de fleste elsker vold. Ikke over deg selv. Og ikke av oss selv. Og en så fjern, spektakulær
Samfunnet, la oss være ærlige, er veldig tolerante overfor seksuelle overgripere. "Vel hva? de diskuterer. – Er det så vanskelig for henne? Fyren led, og hvis hun slappet av i det hele tatt, ville hun ha fått glede. Hun ser fortsatt ut som en hore.»
Samfunnet er generelt vennlig mot de som er grusomme mot kvinner. Kim Kardashian ble ranet, bundet, truet med en pistol, redd halvt i hjel. Og Internett sier: det var ingenting å skryte av smykkene dine på Instagram (en ekstremistisk organisasjon forbudt i Russland). Spurte om det. Eller er det bare PR. Hva om Kanye West ble ranet? Eller hvem er vår favoritt? Tom Hiddleston. Det er tillit til at de ville sympatisere med ham bare fordi han ikke er kvinne.
Den harde sannheten er at samfunnet liker manifestasjoner av grusomhet. Ja, ikke alle, selvfølgelig. Men de fleste elsker vold. Ikke over deg selv. Og ikke av oss selv. Og så, fjernt, spektakulært.
Vold mot kvinner blir av mange sett på som noe seksuelt. Nei, det tror de ikke i det hele tatt. De tror at "hun har skylden" og annet frelsende kjetteri. Men faktisk nyter de tanken på at «horen fikk henne». Rocco Sifreddi skyter som vanlig porno, ikke for BDSM-elskere, alle ser på det. Men dette er veldig voldelig porno, og skuespillerinner får virkelige skader der.
Men denne freaken blir sett av millioner. Nettopp fordi menn vil være grusomme. Dette er deres patriarkalske seksuelle fetisj. Kvinner som tolererer slike menn er enda mer grusomme mot sin egen sort, mot de som våger å gjøre opprør mot systemet.
Det kvinnelige offeret er alltid på siden av plageånden. «Han blir ikke forstått.» Den som gjorde opprør, hun er en forræder, hun stiller spørsmål ved hele denne ideologien. Hva så? Vi hater henne
Det er trist at det er så mange desperate, ulykkelige, sinte menn over hele verden for hvem sex og vold er det samme. Og det er mange kvinner som ikke kjenner et annet system, som er vant til at forholdet mellom partnere er et hierarki, tyranni og ydmykelse.
For slike menn er en kvinne i sex alltid et offer, fordi de ikke tror at en kvinne virkelig vil ha dem. Og det kvinnelige offeret er alltid på siden av plageånden. «Han blir ikke forstått.» Den som gjorde opprør, hun er en forræder, hun stiller spørsmål ved hele denne ideologien. Hva så? Vi hater henne.
Det er sjokkerende når du innser hvor mange kvinner som lever med latente (og ikke så) sadister. Hvor mange kvinner opplever «straff» som uunngåelig. I en eller annen grad har nesten alle det.
Det er synd for Diana Shurygin, men hun er en heltinne, nesten Jeanne d'Arc, som fikk alle til å vise sitt sanne jeg. Ingen statistikk ville noen gang gjort det. Så langt er dommen trist — samfunnet er alvorlig syk med en akutt form for boligbygging. Omtrent 1:3 til fordel for vold. Men denne enheten er også viktig. Hun sier at det er bevegelse. Og at det er folk som vet sikkert at offeret alltid har rett. Hun har aldri skylden for noe. Og det kan ikke være noen annen mening.