Onkologi har de siste årene sluttet å være et tabu og skammelig tema: det blir sagt og skrevet mye om kreft. Det kan sies at det har blitt en del av hverdagen. Men dette betyr ikke at det er færre frykt og myter rundt ham. I boken «Rules of Combat. #defeatcancer»-journalisten Katerina Gordeeva samlet oppdatert informasjon om sykdommen og beskrev de dramatiske historiene om kampen mot sykdommen til offentlige og ukjente mennesker. 4. februar, Verdens kreftdag, publiserer vi tre utdrag fra denne boken.
Det ser ut til at dette er tredje gang vi har gått rundt Gorbatsjov-museet for Gorbatsjov, som både er et museum for landet og et museum for deres personlige liv. Man ser tydelig at han er klar til å snakke om noen hendelser i det uendelige, og vi står lenge ved disse standene; vi går forbi andre uten å se oss tilbake.
Noe annet er også merkbart: hans beslutning om å snakke om Raisa Maksimovna, om sykdommen som krevde livet hennes, var så dyp, vanskelig og gjennomtenkt at den berørte noen indre strenger, lanserte en sovende minnemaskin. Og etter en times stillhet, rynket øyenbryn og halvt rop, halvt sukk, snakker han nå om henne i detalj, uten pauser, og lar ham ikke stille et spørsmål, sorterer minne etter minne. Han snakker så oppriktig, så detaljert at jeg noen ganger ser meg rundt: forteller han meg det virkelig? ..
... "Hun elsket vinteren veldig mye, Katya. Dette er en så merkelig forbindelse. Kunne aldri forstå. Hun elsket frost, snøstormer – utrolig … Og nå fortalte hun meg hele tiden, nesten fra den første dagen i Munster, «La oss gå hjem, jeg vil se vinteren.» Jeg vil være hjemme, i sengen min, det er bedre der ... Og da hun ropte meg så raskt til rommet sitt, begynte hun først å snakke om det igjen, la oss gå hjem.
Han fortsatte, fant opp igjen, improviserte, husket ... Og han var redd for å stoppe selv for et minutt
Jeg tenker, å nei, Raisa, det er ikke slik samtalen vil gå, jeg vil ikke la deg bli slapp, det er ikke det alt dette er til for. Men hva skal man si? Hvordan kan jeg få henne ut av denne tilstanden? Bare sitte og være stille? Jeg er ikke en slik person. Og jeg ville ikke på en eller annen måte vise min forvirring, frykt foran henne. Og plutselig kom tanken spontant: la meg få deg til å le.
Og han kom opp med: først, på den mest detaljerte måten, fortalte han hele historien om deres bekjentskap, som om noen andre observerte det, og la lett merke til alle absurditetene i elskernes oppførsel. Hvordan noen gikk etter hvem, hvor viktig hun var, men vakker, hvor forelsket og ufin han var, hvor forvirrende han prøvde å fortelle henne om følelsene sine for aller første gang, hvordan tilståelsen mislyktes.
Og hvilke anstrengelser det kostet ham å gjenta om igjen, helt fra begynnelsen. Og hvor nøye han valgte slips og jakke. Og hvordan jeg da måtte ta på meg andre, både slips og jakke. Og hvordan de nesten ved et uhell giftet seg. Og hva førte det til...
Så i flere timer på rad på sterilavdelingen på Universitetssykehuset i Münster fortalte Mikhail Gorbatsjov for Raisa Gorbatsjov hele deres lange liv sammen som en morsom anekdote. Hun lo. Og så fortsatte han, igjen å finne på, improvisere, huske ... Og han var redd for å stoppe selv for et minutt.
***
Debatten om hvorvidt det er en direkte sammenheng mellom en persons psykiske tilstand og sannsynligheten for at han får kreft har pågått omtrent like lenge som legene aktivt har lett etter måter å behandle det på.
Tilbake i 1759 skrev en engelsk kirurg at ifølge hans observasjoner følger kreft med «livskatastrofer, som bringer stor sorg og problemer».
I 1846 kommenterte en annen engelskmann, en fremtredende onkolog i sin tid, Walter Haile Walsh, rapporten fra det britiske helsedepartementet, som uttalte: "... mental lidelse, plutselige endringer i skjebnen og den vanlige dystre karakteren er de mest alvorlige. årsak til sykdommen," la til på egne vegne: "Jeg har sett tilfeller der sammenhengen mellom en dyp opplevelse og sykdom virket så åpenbar at jeg bestemte meg for at å utfordre det ville se ut som en kamp mot sunn fornuft.
På begynnelsen av 1980-tallet, forskere fra laboratoriet til Dr. Essensen av eksperimentet var at de eksperimentelle rottene ble injisert med kreftceller i en mengde som var i stand til å drepe annenhver rotte.
En konstant følelse av hjelpeløshet, depresjon - dette er grobunnen for sykdommen
Dyrene ble deretter delt inn i tre grupper. Den første (kontroll) gruppen av rotter etter introduksjonen av kreftceller ble stående alene og ble ikke berørt igjen. Den andre gruppen av rotter ble utsatt for svake tilfeldige elektriske støt, som de ikke kunne kontrollere. Dyr i den tredje gruppen ble utsatt for de samme elektriske støtene, men de ble opplært til å unngå påfølgende støt (for å gjøre dette måtte de umiddelbart trykke på en spesiell pedal).
Resultatene av Seligman laboratorieeksperimentet, publisert i artikkelen "Tumor Rejection in Rats After Inescapable or Escapable Shock" (Science 216, 1982), gjorde et stort inntrykk på den vitenskapelige verden: rotter som fikk elektrisk sjokk, men som ikke hadde noen måte for å unngå det, var deprimert, mistet appetitten, sluttet å parre seg, reagerte tregt på invasjonen av buret deres. 77 % av rottene fra denne gruppen døde ved slutten av eksperimentet.
Når det gjelder den første gruppen (rottene som ble stående alene), døde, som forventet ved introduksjon av kreftceller, halvparten av dyrene (54 %) ved slutten av forsøket. Imidlertid ble forskere truffet av rotter fra den tredje gruppen, de som ble lært opp til å kontrollere elektrisk sjokk: 63 % av rottene fra denne gruppen ble kvitt kreft.
Hva står det? Ifølge forskerne er det ikke stress i seg selv – elektrisk støt – som får svulsten til å utvikle seg. En konstant følelse av hjelpeløshet, depresjon - dette er grobunnen for sykdommen.
***
I psykologi er det noe slikt – offer skylder på, skylder på offeret. I det vanlige livet møter vi ofte dette: "voldtatt - det er din egen feil", "funksjonshemmede er født bare av alkoholikere og narkomane", "dine problemer er en straff for synder."
Heldigvis er en slik formulering av spørsmålet allerede i ferd med å bli uakseptabel i vårt samfunn. Eksternt. Og internt og alt rundt, og fremfor alt pasienten selv, prøver nøye å finne årsaken som forbinder ham med denne spesielle sykdommen. Når det ikke finnes ytre forklaringer.
Det er generelt akseptert at hovedårsaken til kreft er psykosomatikk. Med andre ord sorg som setter i gang kroppens selvdestruksjonsprogram. Noen ganger om en pasient som brant ned på jobb før sykdommen, sier de trist: «Ikke noe overraskende, han ga seg selv til folk, så han brente ut.» Det vil si, igjen, viser det seg - det er hans egen feil. Det var nødvendig å lide mindre, å hjelpe, å jobbe, å leve, til slutt – da hadde ikke sykdommen kommet.
Alle disse påstandene er fullstendig falske. Og deres eneste mål er å bringe i det minste et slags logisk grunnlag for det som faktisk skjer nesten uforklarlig og uforutsigbart. Jakten på feil, krenkelser, hovedpoenget uten retur, driver som regel alle pasienter og deres pårørende gale i begynnelsen av sykdommen, og tar bort slike dyrebare krefter, så nødvendige for å stille en diagnose og utvikle en strategi for å bekjempe sykdommen.
Les mer i Katerina Gordeevas bok «Rules of Combat. #defeatcancer» (ACT, Corpus, 2020).
Katerina Gordeeva journalist, dokumentarfilmskaper, forfatter. Sammen med Chulpan Khamatova skrev hun boken "Time to break the ice" (redigert av Elena Shubina, 2018). Hennes nye bok, Rules of Combat. #defeatcancer (ACT, Corpus, 2020) er en grundig revidert og utvidet utgave av boken hennes Defeat Cancer (Zakharov, 2013).