Innhold
Spørsmålet om forlatelse av foreldre, oppgivelseserklæring og enkel adopsjon er et svært følsomt tema som i årevis har vakt tette debatter med ultrasterke standpunkter.
På den ene siden: forkjemperne for barnevern fokuserte på at koblingen mellom barnet og dets familie vedvarer, selv om det betyr å kunstig opprettholde denne koblingen og påføre barnet gjentatte plasseringer.
På den andre: tilhengerne av tidlig oppdagelse av foreldrenes forlatelse og en fremskyndelse av erklæringen om oppgivelse som da vil gi barnet tilgang til status som avdeling i staten og bli adoptert. Dominique Bertinotti er tydelig plassert i den andre bakken. «Vi har en familietradisjon. For barn som vi vet ikke kommer hjem, bør vi ikke vurdere et annet system? Forenkle adopsjonsprosedyren? ”
Barnevernlover, evig omstart
Hun er ikke den første ministeren som er bekymret for dette spørsmålet og ønsker å gi en "andre familie sjanse" til barn som skal "syke" i mottaksstrukturene til ASE. I sin tid hadde Nadine Morano vedtatt et lovforslag om adopsjon (aldri sendt til avstemning, men sterkt kritisert), en av komponentene som sa: "Sosialhjelp for barn (ASE) vil måtte evalueres hvert år, fra det første året plassering, dersom barnets biologiske familie forlater barnet: Statsadvokatembetet kan da be om en videre etterforskning eller direkte henvise til Høyesterett en anmodning om en erklæring om forlatelse, som vil gjøre det fullt adopterbart. I går, i Nantes, møtte Dominique Bertinotti henne med viseaktor med ansvar for sivile saker. Dette er hva han tok til orde for: " Det vil være aktuelt å la påtalemyndigheten legge beslag på retten når en plassering synes å bli fornyet uten å stille spørsmålet om barnets beste. '.
Som vi kan se, overskrider beskyttelsen av barn og de ideologiske kampene som preger dens historie politiske skiller. Det var en høyreorientert minister, Philippe Bas, som vedtok en lov som reformerte barnevernet i 2007 og plasserte forrangen til den biologiske koblingen i hjertet av ASEs oppdrag, men hun er også en høyreminister, Nadine Morano, som ønsket for å fremskynde oppgivelsesprosedyren og flytte markøren mot et tidligere brudd i familiebåndet. En venstreorientert statsråd tar nå opp fakkelen. Med denne størrelsen skygge: Dominique Bertinotti ønsker å bruke enkel adopsjon, som gjør det mulig å tilby et nytt hjem til et barn uten å viske ut hans tilknytningsbånd til sine biologiske foreldre.
Forlatelse uten definisjon eller referanse
På dette emnet er det svært vanskelig å skille mellom virkelighet og ideologiske posisjoner. Mange sosialarbeidere innrømmer gjerne at barn som er plassert veldig tidlig, som vi fra starten vet at de aldri kommer hjem til, imidlertid ikke er gjenstand for en oppsigelsesprosedyre og et stabilt prosjekt om varigheten. «Det er helt nødvendig å gjøre dagen før på avdelingene for å identifisere barna som ikke har sett foreldrene sine på seks måneder, er det presserende å ha en referanseramme for forestillingen om omsorgssvikt, evalueringsteknikker som vil gjøre det mulig for teamene å bli løslatt fra sine representasjoner”, stiller Anne Roussé, fra General Council of Meurthe et Moselle, som sammen med andre lanserte en bønn. for nasjonal adopsjon. For min del har jeg inntrykk av at bekymringen og utspørringen av sosialarbeidere i møte med lange plasseringer og uregelmessige veier for mange barn har en tendens til å øke. Fagfolk synes i dag mye raskere å beklage en litt dogmatisk tilbøyelighet til å ville opprettholde en kobling som i seg selv er blitt skadelig. Men det er bare et inntrykk.
Figurer, den store franske kunstneriske uskarpheten
Aktivistene i den «familieistiske» saken, de som uansett mener at ASEs primære rolle er å la et barn bli utdannet av sine biologiske foreldre, er fortsatt veldig aktive. En av de mest kjente forkynnerne av «familiebåndet», Jean-Pierre Rosencveig, president for barnedomstolen i Bobigny, er selv ansvarlig for å føre tilsyn med en av arbeidsgruppene i familieloven. Vi ser for oss at diskusjonene med statsråden må være livlige. Jean-Pierre Rosencveig har alltid bekreftet at det var svært få barn som virkelig ble forlatt av foreldrene (ikke nok i alle fall til at det er fornuftig å nevne en funksjonssvikt) og at adopsjon derfor bare kan utgjøre 'et svært lite verktøy for vern av barn. For å avgjøre er det derfor viktig å vite det nøyaktige antallet forlatte barn blant de mindreårige plassert. Tjenestene til departementet fremkaller et tall på 15.000 barn, noe som faktisk rettferdiggjør en gjennomgang av vårt barnevernssystem. Men i mangel av en presis definisjon og pålitelige statistiske verktøy, kan det bare være et estimat, derfor lett tvilsomt og bestridt av tilhengere av familiebåndet. Denne kunstneriske vagheten letter ikke oppgaven til utenforstående observatører som prøver å definere det problematiske, journalister for eksempel. For hvem skal man tro? Hvem kan vi tilskrive størst legitimitet i denne tilbakevendende og komplekse debatten? Hvordan kan vi være så nærme som mulig til virkeligheten av praksis og erfaringer når nettopp, fra en spesialist til en annen, fra en fagperson på feltet til en annen, svarene er diametralt motsatte?
Dette er grunnen til at mangelen på pålitelig statistikk i mange av fagene jeg blir ledet til stafett har blitt min lille besettelse for øyeblikket.