I et helt år har massemedier og sosiale nettverk diskutert problemet med eksistensen av «dødsgrupper» som oppmuntrer tenåringer til å begå selvmord. Psykolog Katerina Murashova er sikker på at hysteriet om dette er forklart av ønsket om å "stramme skruene" på Internett. Hun fortalte om dette i et intervju med Rosbalt.
Bare 1 % av tenårings selvmord i Russland er assosiert med dødsgrupper på sosiale nettverk. Dette ble kunngjort av Vadim Gaidov, nestleder for hoveddirektoratet for å sikre offentlig orden i Russlands innenriksdepartement. Eksperter som takler vanskelige tenåringer er ikke enige med ham. Ifølge familiepsykolog, forfatter av bøker for tenåringer, nominert til den internasjonale litteraturprisen til minne om Astrid Lindgren Katerina Murashova, det er ingen «dødsgrupper» i det hele tatt.
I nesten et år har ikke temaet om ungdomsdødsgrupper forlatt pressens sider. Hva skjer?
Katerina Murashova: Hysteri over såkalte dødsgrupper er et vanlig sosialt fenomen. Med jevne mellomrom er vi dekket av slike «bølger».
Her er det nødvendig å snakke om tre fenomener. Den første er grupperingsreaksjonen hos ungdom. Det finnes også hos dyr. For eksempel klemmer unge bavianer og kråker seg sammen i grupper. I grupper trenes unge mennesker i sosialt samspill og frastøtende angrep.
Det andre fenomenet er at barn og tenåringer elsker farlige hemmeligheter. Husk de skumle historiene som gutta forteller hverandre i pionerleirer. Fra kategorien «en familie kjøpte et svart gardin og hva kom ut av det.» Dette kan også inkludere tvister, "er det svakt eller ikke" du alene går på kirkegården om natten. Dette er alle hemmeligheter med en mystisk skjevhet.
Det tredje fenomenet er karakteristisk for umoden intelligens - søket etter konspirasjonsteorier. Noen må gjøre alle disse dårlige tingene. I løpet av min barndom sirkulerte for eksempel ideen om at glassene i brusautomatene bevisst ble infisert med syfilis av utenlandske spioner.
Når det gjelder dødsgrupper, falt alle tre faktorene sammen. Det er en grupperingsreaksjon: alle bruker nagler – og jeg bruker nagler, alle fanger Pokemon – og jeg fanger Pokemon, alle tar på seg blåhval-avatarer – og jeg burde ha en blåhval-avatar. Igjen, det er en farlig hemmelighet med tanker om døden, kjærlighetsgulrøtter og å avvikle deg selv om temaet at ingen forstår meg.
I prinsippet kan en person ikke drives til selvmord over Internett.
Og selvfølgelig konspirasjonsteorien. Bak alle disse dødsgruppene må det være noen, en eller annen Dr. Evil fra en billig Hollywood-film. Men de fleste av disse fenomenene vil fungere en stund - og dø av seg selv.
For at dette hysteriet skal bli virkelig masse, trengs det sannsynligvis også en forespørsel om det?
Det må også foreligge en forespørsel. Hysteriet rundt dødsgrupper kan for eksempel forklares med ønsket om å «stramme skruene» på Internett. Eller for eksempel vil foreldre på en eller annen måte forklare barna sine at surfing på Internett er skadelig. Du kan skremme dem med grupper av død. Men alt dette har ingenting med virkeligheten å gjøre.
Det finnes ingen internett-inspirerte masseselvmord. De var ikke og vil ikke være det! I prinsippet kan en person ikke drives til selvmord over Internett. Vi har et veldig sterkt instinkt for selvoppholdelsesdrift. Tenåringer som begår selvmord gjør det fordi livene deres ikke fungerte i det virkelige liv.
I dag var vi dekket av hysteri om «dødsgruppene», men hvilke bølger var det før?
Man kan minne om situasjonen med «indigobarna», som, som hevdet, nærmest representerer en ny rase av mennesker. Mødre begynte å gruppere seg på Internett og utveksle meninger om at barna deres er de beste. Men det er en konspirasjonsteori - ingen forstår disse barna. Det var raving av en galning. Og hvor er «indigobarna» nå?
For noen år siden ble temaet «Hva skal vi gjøre med dataklubber» diskutert.
Det var morsomme saker. Etter utgivelsen av sangen «They Won’t Catch Us» av Tatu-gruppen, begynte jenter å komme massevis til meg. De hevdet at de var lesbiske og ingen forsto dem.
For noen år siden ble jeg invitert til Smolnyj for et møte som ekspert. Diskuterte temaet «Hva skal vi gjøre med dataklubber». Det ble sagt at barn er zombier i dem, at skolebarn stjeler penger for å bruke dem på dataspill, og generelt at noen allerede har dødd i disse klubbene. De tilbød seg å slippe dem inn kun med pass. Jeg så på publikum med runde øyne og sa at ingenting må gjøres, men bare vent. Snart vil hvert hjem ha en datamaskin, og problemet med køller vil forsvinne av seg selv. Og slik ble det. Men barn hopper ikke massevis av skolen for dataspillenes skyld.
Nå sitter Philip Budeikin, administratoren av en av de såkalte «dødsgruppene», i et forvaringssenter i St. Petersburg. I intervjuene sine sa han direkte at han oppmuntret tenåringer til å begå selvmord. Han oppga til og med antallet på de som begikk selvmord. Sier du at det ikke er noe?
Fyren fikk problemer, og nå blåser det i kinnene. Han ledet ingen til noe. Det uheldige imbecille offeret, satte på «likes».
Generelt hysteri begynte med artikler i Novaya Gazeta. Det ble uttalt at alle foreldre er forpliktet til å lese materialet ...
Forferdelig materiale, veldig ubehagelig. Vi har laget en sammenstilling av alt som er mulig. Men fakta ble samlet inn profesjonelt. I den forstand at effekten ble oppnådd. Jeg gjentar nok en gang: det er umulig å bekjempe dødsgrupper, fordi de rett og slett ikke eksisterer. Ingen driver barn til å begå selvmord.
Hva kan da få en ung mann til å legge hendene på seg selv?
Kronisk ugunstig situasjon i det virkelige liv. Tenåringen er en utstøtt i klassen, han har en dårlig situasjon i familien, han er mentalt ustabil. Og på bakgrunn av denne kroniske ustabiliteten, bør en annen akutt situasjon skje.
Foreldre fanger så lett opp dette hysteriet fordi de er interessert i det. Det er nødvendig å flytte ansvaret for at barna deres er ulykkelige til noen. Det er veldig behagelig
For eksempel bor en jente sammen med sin alkoholiserte far, som trakasserte henne i årevis. Så møtte hun en fyr som, slik det virket for henne, ble forelsket i henne. Og til slutt sier han til henne: "Du passer meg ikke, du er skitten." Pluss ustabil mentalitet. Det er her en tenåring kan begå selvmord. Og han vil ikke gjøre dette fordi en skolegutt opprettet en gruppe på Internett.
Og hvorfor blir dette hysteriet så lett fanget opp av foreldre?
For de er litt interessert i det. Det er nødvendig å flytte ansvaret for at barna deres er ulykkelige til noen. Det er veldig behagelig. Hvorfor er jenta mi malt blå og grønn? Hvorfor kutter hun hendene og snakker om selvmord hele tiden? Så dette er fordi det er drevet til dette på Internett! Og foreldre vil ikke se hvor mange ganger om dagen de snakker med jenta si om været og naturen.
Når foreldrene dine tar med seg «selvmordsmenneskene» til deg for en avtale, og du sier til dem: «Ro deg ned, det er ingen dødsgrupper», hvordan reagerer de?
Reaksjonen er annerledes. Noen ganger viser det seg at det var foreldremøte på skolen. Lærerne ble bedt om å være på vakt. Og foreldrene sier senere at de trodde det hele var tull, de ville bare få bekreftet tankene sine.
Og folk med umoden psyke hevder at det sitter forferdelige skurker på Internett, som bare vil ødelegge barna våre, og du vet bare ikke. Disse foreldrene begynner bare å få panikk.
Det er en roman av Douglas Adams «The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy» — dette er en slik «hippie-bibel». Hovedsloganet til dette arbeidet er: «Ikke få panikk.» Og i vårt land reviderer ikke voksne, etter å ha falt i feltet med massehysteri, foreldrenes oppførsel. De samhandler ikke med barn lenger. De begynner å få panikk og krever forbud. Og det spiller ingen rolle hva du skal forby - dødsgrupper eller Internett generelt.
En kilde: