Hvorfor, hvis kjøtt er så skadelig, tar ikke regjeringen noen tiltak for å beskytte folk? Dette er et godt spørsmål, men ikke så lett å svare på.
For det første er politikere like dødelige som oss. På denne måten, Politikkens første lov er ikke opprør folk som har penger og innflytelse og som kan ta makten fra deg. Den andre loven er ikke fortell folk om ting de ikke vil vite.selv om de trenger denne kunnskapen. Hvis du gjør det motsatte, stemmer de bare på noen andre.
Kjøttindustrien er stor og mektig og folk flest ønsker ikke å vite sannheten om kjøttspising. Av disse to grunnene sier regjeringen ingenting. Dette er business. Kjøttprodukter er den største og mest lønnsomme siden ved oppdrett og en kraftig industri. Verdien av husdyr i Storbritannia alene er rundt 20 milliarder pund, og før bovin encefalitt-skandalen i 1996 var storfekjøtteksporten på 3 milliarder pund hvert år. Legg til dette produksjonen av kylling, svin og kalkun og alle selskapene som produserer kjøttprodukter som: burgere, kjøttpaier, pølser og så videre. Vi snakker om enorme beløp.
Enhver regjering som prøver å overbevise folk om ikke å spise kjøtt vil sette profittene til kjøttselskapene i fare, som igjen vil bruke sin makt mot regjeringen. Dessuten vil denne typen råd være svært upopulær blant befolkningen, tenk bare hvor mange du kjenner som ikke spiser kjøtt. Det er bare en faktaerklæring.
Kjøttindustrien bruker også enorme summer på å reklamere for produktene sine, og sier fra TV-skjermer og reklametavler at det visstnok er naturlig og nødvendig for en person å spise kjøtt. Meat and Livestock Commission betalte 42 millioner pund fra sitt årlige salgs- og reklamebudsjett til et britisk TV-selskap for reklamefilmer med tittelen "Meat for Living" og "Meat is the Language of Love". TV viser reklamefilmer som promoterer forbruket av kylling, and og kalkun. Det er også hundrevis av private selskaper som tjener på kjøttprodukter: Sun Valley og Birds Eye Chicken, McDonald's og Burger King Burgers, Bernard Matthews og Matsons frosne kjøtt, Danish Bacon, og så videre, listen er uendelig.
Det brukes enorme summer på reklame. Jeg skal gi deg ett eksempel – McDonald's. Hvert år selger McDonald's hamburgere verdt 18000 XNUMX millioner dollar til XNUMX restauranter rundt om i verden. Og tanken er denne: Kjøtt er godt. Har du noen gang hørt historien om Pinocchio? Om en tredukke som våkner til liv og begynner å lure alle, hver gang han forteller en løgn, blir nesen litt lengre, på slutten når nesen en imponerende størrelse. Denne historien lærer barn at det er dårlig å lyve. Det ville vært fint om noen voksne som selger kjøtt også ville lest denne historien.
Kjøttprodusenter vil fortelle deg at grisene deres elsker å bo i varme fjøs hvor det er rikelig med mat og ingen grunn til å bekymre seg for regn eller kulde. Men alle som har lest om dyrevelferd vil vite at dette er en åpenbar løgn. Gårdsgriser lever i konstant stress og blir til og med ofte gale av et slikt liv.
I supermarkedet mitt har eggavdelingen et stråtak med lekekyllinger på. Når barnet trekker i snoren, spilles et opptak av en kyllingklukk. Eggebrettene er merket «fersk fra gården» eller «ferske egg» og har et bilde av kyllinger i eng. Dette er løgnen du tror. Uten å si et ord får produsentene deg til å tro at kyllinger kan gå like fritt som ville fugler.
"Kjøtt for å leve," sier reklamefilmen. Dette er det jeg kaller en halv løgn. Selvfølgelig kan du leve og spise kjøtt som en del av kostholdet ditt, men hvor mye kjøtt vil produsentene selge hvis de forteller hele sannheten: "40% av kjøttspisere er i fare for kreft" eller "50% av kjøttspisere har større sannsynlighet for å ha hjertesykdom." Slike fakta annonseres ikke. Men hvorfor skulle noen trenge å komme med slike reklameslagord? Min kjære vegetarianer, eller fremtidig vegetarianer, svaret på dette spørsmålet er veldig enkelt – penger!
Er det på grunn av milliarder av pund staten mottar i skatt?! Så du skjønner, når penger er involvert, kan sannheten skjules. Sannheten er også makt fordi jo mer du vet, jo vanskeligere er det å lure deg.
«Storheten til en nasjon og dens moralske utvikling kan bedømmes ut fra hvordan mennesker behandler dyr… Den eneste måten å leve på er å la leve.»
Mahatma Gandhi (1869-1948) indisk fredsaktivist.