Hver gang du finner informasjon på Internett om hvordan et ikke-spiselig agn brukes i feederfiske, blir du veldig overrasket. Tross alt settes en skumball på en krok på en slik måte at krokens brodd blir blottlagt, og dette motsier mange års observasjon av fiskens oppførsel under fôring.
isopor og karpe
Hvis du tar en crucian, så er han veldig forsiktig og vil ikke svelge noe. Krysset hakker til kroken er synlig. I dette tilfellet må du plante en ny orm eller korrigere den på en slik måte at krokens kropp er skjult og bittet gjenopptas. Når et krykkje spiser, suger det alt inn i munnen på en gang og fortynner det med vann for å dele gjørmen i spiselige og uspiselige komponenter. Den svelger spiselige partikler, og uspiselige partikler vaskes veldig skånsomt med vann. Hvis han føler noe mistenkelig i munnen, eller enda mer hvis han injiserer noe i den, vil han umiddelbart spytte det ut. I dette tilfellet er selvskjæring usannsynlig. Det kan være reelt i tilfelle at fisken oppfører seg veldig aggressivt og ikke tar så mye hensyn til hva den har sugd til seg med neste porsjon mat. Oppgaven til flytestangen er å vise øyeblikket når maten er i munnen på fisken, hvoretter det er nødvendig å kutte og først da kan du håpe å fange fisken.
Etter å ha mottatt all nødvendig informasjon på Internett om feeder-fiske og erfaring med å fiske med en flytestang, bygde jeg umiddelbart en bunnstang med en spinnestang, spesielt siden jeg noen ganger brukte en "donka" når ingenting hakket på flytestangen. Samtidig var hovedoppgaven å løse mysteriet med å fiske etter uspiselige agn og spesielt etter skumballer.
Etter å ha gått ut på krykkje og brukt fôr i form av en fjær, viste fisket seg å være svært vellykket, da vi klarte å fange store krykkjer med ganske butte kroker. I dette tilfellet ble det brukt ganske korte bånd.
Hvorfor biter vi fisk på skumplast?
Løsningen kom uventet da jeg kom inn i et hull der det var mye chebak og som klumpen min ikke nektet. Til å begynne med var det interessant å se hvordan chebaki med halv hånd ble fanget av huden på pannen, og håndflatestore ble fanget av kanten av underleppen. Først var det ikke klart, for for å fange huden på pannen måtte chebaken slå et kraftig slag på kroken, og den større chebaken tok bare brodden av kroken i munnen. Det var veldig rart, siden styrofoamkroken rett og slett ikke passet i munnen deres. På bakgrunn av dette foreslo en konklusjon som tydet på at fisken ikke oppfattet skumballen som mat.
Og så kom tanken i hodet på at våre forfedre brukte en lignende metode når de beskyttet biekolonier mot invasjon av bjørn, og fylte opp kampanjen med bjørnekjøtt. Bikubene ble plassert i en høyde, i kronen av tette trær, og en tømmerstokk ble hengt på en del av en rett stamme som ikke hadde greiner. Da bjørnen klatret opp i et tre, dukket det opp en tømmerstokk i veien, som forstyrret den, og den prøvde å skyve den vekk. Dermed fikk han umiddelbart et slag som svar. Jo hardere han presset stokken, jo hardere ble han truffet. Bjørnen ble så sint at han etter nok en kraftig frastøt fikk det samme kraftige slaget og falt av treet og falt på skarpe staker hamret under treet.
Det er hele svaret, ser det ut til at det ikke ville være et lett spørsmål: fisken oppfatter kroken med skum som en gjenstand som forstyrrer spisingen. Derfor prøver fisken å fjerne den på noen måte, men det fungerer ganske enkelt ikke for det, og den henger seg opp i problemet med å fjerne søppel. Dette gjelder spesielt for større fisk, som sies å kaste opp og kaste seg til de fanges på kroken. Fordelen med skumplast er at den holder kroken i en viss høyde, som er plassert like i veien for fisken til materen. Fra dette kan vi slå fast at i dette tilfellet er det bedre å bruke korte bånd og ikke en, da vil fisken bli rasende fra en slik hindring.
Etter å ha analysert all informasjonen, kan vi komme til en konklusjon til: det er ingen vits i å impregnere skumkulene med "kjemi", siden lukten av skumplasten ikke skremmer bort fisken, og dette er ganske nok. Når det gjelder fargen på skummet, kan det antas at hvitt vil være det mest passende, siden en ball av denne fargen ser ut som en ballong i vann, selv om du kan eksperimentere her. Men uansett hvilken farge søppelet har, vil det forbli søppel for fisken som skal renses, og fisken vil gjøre alt for å bli kvitt det.
Permisjon
Når det gjelder båndet, må det oppfylle visse krav: det må bryte før hovedlinjen, og derfor ha en mindre diameter. Hvis vi snakker om farge, bør båndet i form og farge ligne et gresstrå, derfor er det bedre å bruke bånd med mørkere nyanser: svart, smelter sammen fra bakken eller grønt, smelter sammen med undervannsplanter.
Superskarpe kroker er ikke nødvendig, spesielt siden du må betale for det. Når fisken er opptatt med å rense territoriet, gjør den det med spesiell iver og klamrer seg selv til butte kroker.
Som nevnt ovenfor, jo brattere båndene er, desto mer vil de hindre fisken i å nå maten og desto voldsommere vil den angripe skumkrokene. Det ble brukt ledninger opp til 5 cm, og dette ga veldig god effekt, slik at fisken ble oppdaget veldig raskt og samtidig ikke skremte resten av fisken.
Taklet er montert på en slik måte at fisken krokes av seg selv, på grunn av vekten av fôret. Samtidig svelger ikke fisken søppel i form av skumkuler sterkt inn i munnen, derfor er det ikke nødvendig med lange bånd, og materen er tett festet til utstyret. Disse nyansene forenkler utformingen av utstyret.
For disse formålene er den velkjente "brøsten" best egnet. Ved å bruke denne typen mater kan du bokstavelig talt fiske med bare kroker, men skummet lar deg holde krokene akkurat der du trenger dem.
Fiske på isopor — Video
Å fange fisk på fly. Hvordan det fungerer.