Det ser ut til at verden ganske nylig applauderte oppdagelsen av Alexander Fleming. Mindre enn et århundre har gått siden den "kongelige" gaven til hele den syke verden, først penicillin, og deretter en multivariat serie med antibiotika. Da, i 1929, så det ut til at nå – nå vil menneskeheten beseire plagene som plager den. Og det var noe å bekymre seg for. Kolera, tyfus, tuberkulose, lungebetennelse angrep nådeløst og ble revet med med samme hensynsløshet både hardt arbeidende og avansert vitenskaps skarpeste hjerner og opphøyde kunstnere ... Historie om antibiotika. A. Fleming oppdaget den antibiotiske effekten av sopp og la grunnlaget for den såkalte "antibiotika"-æraen ved å fortsette forskningen. Dusinvis av forskere og leger plukket opp stafettpinnen, noe som resulterte i etableringen av de første antibakterielle medisinene tilgjengelig for "vanlig" medisin. Det var i 1939. Streptocide-produksjon har blitt lansert ved AKRIKHIN-anlegget. Og, jeg må si, overraskende i tide. De urolige tidene under andre verdenskrig dukket opp. Da, på de militære feltsykehusene, takket være antibiotika, ble ikke tusen liv reddet. Ja, den epidemiologiske turbiditeten har ryddet opp i det sivile liv. Med et ord, menneskeheten begynte å sovne mye roligere - i det minste ble bakteriefienden beseiret. Da vil det slippes ut mye antibiotika. Som det viste seg, til tross for idealiteten til det kliniske bildet, har stoffene et klart minus - de slutter å virke over tid. Fagfolk kaller dette fenomenet bakteriell resistens, eller rett og slett avhengighet. Til og med A. Fleming var forsiktig med dette emnet, og observerte over tid i reagensrørene den vedvarende økende overlevelsesraten for bakteriebasiller i selskap med penicillin. Det var imidlertid for tidlig å bekymre seg. Antibiotika ble stemplet, nye generasjoner ble oppfunnet, mer aggressive, mer motstandsdyktige ... Og verden var ikke lenger klar til å vende tilbake til de primitive epidemibølgene. Likevel i hagen til det XX århundre - mennesket utforsker verdensrommet! Antibiotikaens epoke vokste seg sterkere, og skjøt forferdelige plager til side - bakteriene sov heller ikke, forandret seg og fikk mer og mer immunitet mot fiendene sine, innelukket i ampuller og piller. Midt i "antibiotika"-tiden ble det klart at denne fruktbare kilden, dessverre, ikke er evig. Nå er forskere tvunget til å skrike om deres overhengende impotens. Den siste generasjonen av antibakterielle legemidler er produsert og fungerer fortsatt – den sterkeste, i stand til å overvinne svært komplekse plager. Det er ikke nødvendig å snakke om bivirkninger – dette er ikke en diskutert offerplikt. Farmakologene ser ut til å ha brukt opp hele ressursen, og det kan vise seg at nye antibiotika ikke har noe sted å dukke opp. Den siste generasjonen narkotika ble født tilbake på 70-tallet av forrige århundre, og nå er alle forsøk på å syntetisere noe nytt spill med en omorganisering av begreper. Og så kjent. Og det ukjente, ser det ut til, eksisterer ikke lenger. På den vitenskapelige og praktiske konferansen «Sikker beskyttelse av barn mot infeksjoner» datert 4. juni 2012, hvor ledende klinikere, mikrobiologer og representanter for farmasøytisk industri deltok, ble det kastet et rop om at det katastrofalt ikke var tid igjen til å sitte på det gamle. antibakterielle metoder. Og analfabet bruk av tilgjengelig antibiotika av barneleger og foreldrene selv – legemidler selges uten resept og ved "første nysing" – reduserer denne tiden eksponentielt. Det er mulig å løse oppgaven som er satt av kanten på minst to åpenbare måter – å lete etter nye muligheter innen antibiotika og arbeide for å regulere bruken av en utarmende reserve, på den ene siden, og på den andre. se etter alternative måter. Og så dukker det opp en veldig merkelig ting. Bakteriofager. Rett før begynnelsen av "antibiotika"-æraen med alle dens konsekvenser, oppnådde forskere revolusjonerende data om den antibakterielle aktiviteten til fager. I 1917 oppdaget den fransk-kanadiske forskeren F. D'Herelle offisielt bakteriofager, men enda tidligere observerte og beskrev vår landsmann NF Gamaleya i 1898 for første gang ødeleggelsen av skadelige bakterier av den motsatte "agenten". Kort sagt, verden ble kjent med bakteriofager - mikroorganismer som bokstavelig talt lever av bakterier. Mange lovprisninger om dette emnet ble sunget, bakteriofager tok en stor plass i det biologiske systemet, og åpnet øynene til forskere på begynnelsen av århundret for mange hittil ukjente prosesser. De laget mye støy i medisinen. Tross alt er det åpenbart at siden bakteriofager spiser bakterier, betyr det at sykdommer kan behandles ved å plante en koloni av fager inn i en svekket organisme. La dem beite seg selv... Så faktisk var det... Helt til forskerne skiftet til feltet antibiotika som dukket opp. Historiens paradoks, dessverre, til spørsmålet "Hvorfor?" gir ikke svar. Antibiotikasfæren utviklet seg med stormskritt og gikk over planeten med hvert minutt, og presset interessen for fager til side. Gradvis begynte de å bli glemt, produksjonen ble redusert, og de gjenværende smulene av forskere - tilhengere - ble latterliggjort. Unødvendig å si at i Vesten, og spesielt i Amerika, hvor de egentlig ikke hadde tid til å håndtere bakteriofager, fornektet de dem med alle hendene og tok antibiotika. Og i vårt land, som det skjedde mer enn en gang, tok de en utenlandsk modell for sannhet. Irettesettelsen: "Hvis Amerika ikke er engasjert i bakteriofager, bør vi ikke kaste bort tid" hørtes ut som setninger til en lovende vitenskapelig retning. Nå, når en virkelig krise har modnet innen medisin og mikrobiologi, som truer, ifølge de samlet på konferansen, snart å kaste oss ikke engang inn i "pre-antibiotika"-æraen, men inn i "post-antibiotika", er det et behov for å ta beslutninger raskt. Man kan bare gjette hvor forferdelig livet er i en verden der antibiotika har blitt maktesløs, fordi takket være den økende avhengigheten av bakterier, er selv de mest "standard" sykdommene nå mye vanskeligere, og terskelen til mange av dem er uovervinnelig yngre, undergraver immuniteten til mange nasjoner allerede i spedbarnsalderen. Prisen for Flemings funn viste seg å være uoverkommelig høy, kombinert med renter påløpt over hundre år ... Vårt land, som et av de mest utviklede innen mikrobiologi og det mest utviklede innen bakteriofagforskning, har beholdt oppmuntrende reserver. Mens resten av den utviklede verden glemte fager, har vi på en eller annen måte bevart og til og med økt kunnskapen vår om dem. En merkelig ting kom ut. Bakteriofager er naturlige "antagonister" av bakterier. I sannhet tok den kloke naturen seg av alle levende ting helt i daggry. Bakteriofager eksisterer nøyaktig så lenge maten deres eksisterer - bakterier, og derfor helt fra begynnelsen fra verdens skapelse. Derfor hadde dette paret – fager – bakterier – tid til å venne seg til hverandre og bringe mekanismen for antagonistisk eksistens til perfeksjon. bakteriofagmekanisme. Observere bakteriofager, har forskere funnet overraskende og måten denne interaksjonen. En bakteriofag er kun følsom for sin egen bakterie, som er så unik som den er. Denne mikroorganismen, som ligner en edderkopp med et stort hode, lander på en bakterie, gjennomborer veggene, trenger inn og formerer seg der opp til 1000 av de samme bakteriofagene. De sprekker fysisk opp bakteriecellen og må lete etter en ny. Og det skjer på få minutter. Så snart "maten" slutter, forlater bakteriofager i en konstant (og maksimal) mengde kroppen som har beskyttet skadelige bakterier. Ingen bivirkninger, ingen uventede effekter. Fungerte nøyaktig og i den sanneste forstand! Vel, hvis vi nå dømmer logisk, er bakteriofager forskere det mest sannsynlige og viktigst naturlige alternativet til arbeidet med antibiotika. Når de innser dette, utvider forskerne sin forskning og lærer for å få flere og flere nye bakteriofager egnet for visse typer bakteriestammer. Til dags dato er mange sykdommer forårsaket av stafylokokker, streptokokker, dysenteri og Klebsiella-basiller vellykket behandlet med bakteriofager. Denne prosessen tar mye mindre tid enn et lignende antibiotikakurs, og viktigst av alt, understreker forskere, er en retur til naturen. Ingen vold på kroppen og fiendtlig "kjemi". Bakteriofager vises selv til babyer og vordende mødre – og dette publikummet er det mest delikate. Fager er kompatible med alle medikamentselskaper, inkludert de samme antibiotikaene, og skiller seg forresten i hundrevis av ganger langsommere motstand. Ja, og generelt sett har disse "gutta" gjort jobben sin jevnt og vennskapelig i mange tusen år, og hindret bakterier i å ødelegge all magen på planeten vår. Og det ville ikke være dårlig for en person å ta hensyn til dette. Spørsmål til ettertanke. Men det er fallgruver i denne oppmuntrende retningen. Den kvalitative formidlingen av ideen om å bruke bakteriofager hemmes av den lave bevisstheten til leger "i feltet". Mens innbyggerne på det vitenskapelige Olympus jobber for nasjonens helse, er deres mer verdslige kolleger for det meste verken drømmer eller ånd klar over nye muligheter. Noen vil rett og slett ikke fordype seg i det nye, og det er lettere å følge de allerede "hakkete" behandlingsregimene, noen liker salgsposisjonen til berikelse fra omsetningen av mye dyrere antibiotika. Masseannonsering og tilgjengeligheten av antibakterielle medisiner presser den gjennomsnittlige kvinnen til å kjøpe et antibiotikum på et apotek utenom barnelegekontoret. Og viktigst av alt, er det verdt å snakke om antibiotika i dyrehold ... Kjøttprodukter er fylt med dem, som en cupcake med rosiner. Så, ved å spise slikt kjøtt, spiser vi en antibiotikamasse som undergraver vår personlige immunitet og påvirker global bakteriell motstand. Så bakteriofager – mindre venner – åpner opp bemerkelsesverdige muligheter for langsynte og lesekyndige. Men for å bli et sant universalmiddel, må de ikke gjenta feilen med antibiotika - gå ut av kontroll inn i en inkompetent masse. Marina Kozhevnikova.
2022-11-11