Innhold
Ubarberte ben, folder og strekkmerker... Bodypositive forbindes av mange med et eksklusivt frastøtende bilde. Men hvorfor virker alt dette uattraktivt for oss i det hele tatt? Hva er vi redde for når vi fordømmer selve ideen om bevegelse? Hvorfor tror vi at det er bedre å tilpasse seg andres idealer enn å følge våre egne ideer om skjønnhet?
Hvorfor trenger vi kroppspositivitet?
Jeg tror det er viktig å starte med å klargjøre hva kroppspositivitet som bevegelse faktisk gjør. Og for dette, la oss gå et skritt tilbake og vurdere problemet som ble utgangspunktet for utseendet.
Hovedproblemet for mange av oss er at vår negative holdning til vår egen kropp og dens «mangler» tar bort våre vitale ressurser: energi, tid, penger.
Vi fikserer oss på problemer som vi har mye mindre kontroll over enn det som er vanlig å tro. Dessuten er korrigering av kroppslige "mangler" en ganske ulønnsom investering, hvis vi trekker analogier med virksomhet. Vi får tilbud om å investere alt vi har i en ganske risikabel satsing. Vi kan påvirke resultatene bare indirekte. Og ingen gir noen garantier, spesielt på lang sikt, for at vi får og beholder det vi drømmer om.
Og hovedideen med kroppspositivitet er at du ikke trenger å investere i et "venturefond" av utseende: vi har mange andre prosjekter å investere i. Kroppspositivitet hjelper folk å overleve i samfunnet når kroppen deres ikke møtes "standarder". Å overleve i hatet som faller på dem utenfra. Og takle den som trykker på dem fra innsiden.
Vi har mye mindre kontroll over kroppen enn media prøver å fortelle oss.
Kroppspositivitet gir oss verktøyene til å håndtere den indre kritikeren, som ofte næres hos kvinner fra barndommen. Som en leser av telegramkanalen min uttrykte det klokt: "Den første halvdelen av livet ditt forteller de deg hva som er galt med deg, og den andre halvdelen prøver de å selge midler som vil hjelpe å fikse det." Når det gjelder "overbærenhet" og "fettpropaganda", som ofte er skyld i kroppspositivitet, ser det ut til at disse setningene i seg selv ligner noen utdaterte foreldreformler som "du kan skjemme bort et barn med kjærlighet og oppmerksomhet."
For det første kan en person ikke "skjemmes bort" ved å tilby ham en ressurs. For det andre er kroppspositivitet fremme av en mentalt sunn livsstil. Og for det tredje, igjen, har vi mye mindre kontroll over kroppen enn media prøver å fortelle oss med sine overskrifter som "Hvordan redusere anklene på 5 dager." Kroppen er ikke en kjole som raskt kan endres om den ikke er moteriktig denne sesongen. Det er inkludert i vårt «jeg». Kroppen er en del av vår selvstruktur, ikke et objekt som vi kan manipulere som vi vil.
Veldig feminine ting
Det er viktig å merke seg at den kroppspositive bevegelsen har sitt opphav i feminismens ideer og problemstillinger og i dag fortsetter å være en viktig del av dens agenda. I ethvert forum, i et hvilket som helst magasin, vil temaet mat og kropp nesten utelukkende være kvinner: 98 % av folk som bryr seg om relaterte saker er kvinner.
Hva er tradisjonelt inkludert i menns agenda? Reiser verden rundt, business, karriere, litteratur, business, kreativitet, skaperverk. Og hva står på kvinnenes agenda? «Først rydde opp, uansett hva det betyr, og så, Askepott, kan du gå på ball.»
Ved å fokusere og låse kvinners oppmerksomhet på temaet å endre seg selv, blir de fratatt muligheten til på en eller annen måte å påvirke verden. Når vi sier at feminisme ikke lenger er nødvendig, er den utdatert og nå har vi alle like rettigheter — det er verdt å se på statistikken. Hvor mange menn og hvor mange kvinner er involvert i skjønnhetsindustrien og kroppsernæringsangst? Vi vil umiddelbart se et stort misforhold.
I et patriarkalsk system er en kvinne et objekt. Objektet har visse kvaliteter og nyttige funksjoner. Hvis du er en ting, et objekt som alltid skal ha en "presentasjon", så blir du en som kan manipuleres. Slik blir «voldskulturen» født, og den hviler på dette postulatet.
For eksempel kom jeg nylig over en artikkel* med fryktelige tall om antall mindreårige barn solgt til seksuelt slaveri. Og 99% av dem er jenter. Selv 1 % av guttene i denne trafikken er åpenbart ikke ment for kvinner. Hvis vi sier at kjønn ikke betyr noe i slike forbrytelser, hvem er så de som betaler for "retten" til å voldta disse barna? Er det sannsynlig at det kan være en person av hvilket som helst kjønn? Er det mulig å forestille seg en kvinne som kjøper en slik "tjeneste" og vender hjem til familien som om ingenting hadde skjedd?
Frykt, skyldfølelse, selvtillit - dette er fengselet der kvinner er fengslet av angst for kroppen og deres verdi.
Samfunnet har lenge og iherdig kjempet mot kvinnelig seksualitet og dens minste manifestasjoner, men den mannlige "retten til sex" har blitt likestilt nesten til nivået av et grunnleggende behov. Hovedfronten i kampen mot kvinnelig seksualitet er kroppen**. På den ene siden kreves det at han er sexy - det vil si å demonstrere seksualitet for å tiltrekke seg menn.
På den annen side bidrar ikke praksisen som foreslås brukt for å oppnå dette målet (restriksjoner, dietter, plastisk kirurgi, smertefulle skjønnhetsprosedyrer, ubehagelige sko og klær) til kvinnens følelse av kroppslig seksualitet. Dette er godt illustrert av meldingene til kvinner i ulike fora: «Min mann sa at jeg må gå ned i vekt, han vil ikke ha meg lenger.» Eller: «Jeg er redd ingen skal like meg» og så videre. I de tristeste versjonene: "Hvilke smertestillende midler å drikke når alt gjør vondt etter fødsel, og mannen krever sex."
Frykt, skyldfølelse, selvtillit - dette er fengselet der kvinner er fengslet av angst for kroppen og deres verdi bare gjennom kroppen. Det er tusenvis og millioner av dem - de som virkelig er i denne fellen. I følge amerikansk statistikk er 53 % av tretten år gamle jenter misfornøyde med kroppen sin, og i en alder av 17 er de allerede 78 %. Og selvfølgelig utgjør dette en enorm risiko for utviklingen av spiseforstyrrelser***.
Hvorfor kroppspositivitet forårsaker sinne
Kanskje er det mye frykt i aggresjonen som faller på kroppspositivitet. Det er skummelt å miste det du har investert i så lenge. En stormende protest er forårsaket av en så enkel, ser det ut til, idé: la oss respektere hverandre uavhengig av utseende. La oss ikke gi slipp på støtende ord og ikke bruke størrelsen, dimensjonene på kroppen som fornærmelser. Tross alt har ordet «fett» blitt en fornærmelse mot kvinner. Et fett tre er bare en definisjon, og en feit katt er generelt søt, selv en feit mann kan fortsatt høres ut som "solid" noen ganger.
Men hvis kroppen slutter å være en markør for overlegenhet, hvis vi ikke lenger kan være stolte over at vi er tynnere, hvordan kan vi da føle oss bedre ved å sammenligne oss med andre?
Orienteringer har endret seg. Og kanskje du ikke skal se etter de som er dårligere eller bedre. Kanskje det er på tide å se innover og finne ut hva annet som er interessant for oss, foruten figuren, utseendet?
I denne forstand gir kroppspositivitet oss en ny frihet - friheten til selvutvikling, selvforbedring. Han gir oss muligheten til å endelig slutte å gå ned i vekt, sminke oss, kle oss for noen og for noen, og til slutt gjøre noe virkelig interessant - reise, jobb, kreativitet. For meg selv og for meg selv.
* https://now.org/now-foundation/love-your-body/love-your-body-whats-it-all-about/get-the-facts/
** Kropp, mat, sex og angst. Hva bekymrer den moderne kvinnen. Klinisk psykologforskning. Lapina Julia. Alpina sakprosa, 2020
*** https://mediautopia.ru/story/obeshhanie-luchshej-zhizni-kak-deti-popadayut-v-seks-rabstvo/