Etter å ha fått oppgaven med å utarbeide øvelsen "Gjenta, enig, legg til," var jeg veldig glad for å ha muligheten til å argumentere. Og så, da jeg begynte å gjøre denne øvelsen, ble jeg opprørt. Det viste seg at det å bruke denne teknikken ikke er interessant i det hele tatt.
Så jeg melder tilbake. Under denne oppgaven hadde jeg 3 samtaler med kolleger og en mislykket krangel hjemme. Hvordan det var?
Jeg forklarte teknikken til mannen min og ba ham hjelpe meg med å fullføre oppgaven. I oppgaven står det at samtalepartnerne skal ha virkelig forskjellige meninger. Min mann og jeg har lett etter dette emnet i veldig lang tid. Som det virket for meg i begynnelsen, har vi mange slike emner. Mens vi sorterte gjennom de mulige alternativene, viste det seg at mannen min og jeg har mye til felles … overraskende … Som et resultat fant vi et emne og dialogen ble som følger:
Jeg er: Jeg synes babygråt bør ignoreres.
Ektemann: Jeg er enig i at noen ganger trenger babyer å gråte, og det trener stemmebåndene deres. Og siden pappa har svake nerver, så bør du ikke gjøre dette foran pappa.
Jeg er: Forsto jeg deg rett at du kan ignorere gråten til et barn når pappa ikke er hjemme? Jeg er enig i at det er ting du ikke bør gjøre med pappa. Og jeg vil legge til at hvis mamma beroliger barnet med pappa, og ignorerer det uten pappa, så kan dette forvirre barnet. I dette tilfellet, hvis det bekymrer far, så kan han selv roe henne ned, mens mor «ikke ser».
Ektemann: Ja jeg er enig. Du sa tross alt selv at pappa skulle skjemme bort datteren sin og være mykere med henne enn mamma.
Jeg er: Jeg er enig.
Det er 9 videotimer i kurset. Se >>