"Jeg er ikke interessert i politikk": er det mulig å holde seg unna?

"Jeg vet av egen erfaring at noen som ikke er interessert i politikk ikke er interessert i noe i det hele tatt," sier 53 år gamle Alexander. – Det irriterer meg når folk ikke er klar over ting som alle allerede har diskutert hundre ganger.

Her var det premiere på Stones film "Alexander". Skandale. Hellas protesterte offisielt. Nyheter på tvers av alle kanaler. Linjer på kino. De spør meg: "Hvordan tilbrakte du helgen?" – «Jeg dro til Alexander. – «Hvilken Alexander?»

Alexander selv kommenterer aktivt sosialt liv og den politiske agendaen. Og han innrømmer at han kan være veldig varm i diskusjoner og til og med "utestengt" flere personer på sosiale nettverk "på grunn av politikk."

49 år gamle Tatyana deler ikke denne posisjonen: «Det virker for meg at de som er veldig glad i å snakke om politikk har problemer. Dette er en slags "skurvskrapere" - avislesere, seere av politiske programmer.

Bak hver av posisjonene ligger dypere overbevisninger og prosesser, sier psykologer.

Indre ro er viktigere?

"Den viktigste kampen finner sted ikke på den politiske arenaen, men i sjelen, i sinnet til en person, og bare resultatet påvirker dannelsen av en person, virkelighetsoppfatningen," forklarer Anton, 45, sin politiske isolasjon . "Søken etter lykke utenfor, for eksempel i finans eller politikk, avleder oppmerksomheten fra det som er på innsiden, påvirker hele livet til en person, som han tilbringer i konstant lidelse og på leting etter uoppnåelig lykke."

42 år gamle Elena innrømmer at hvis det ikke var for moren og TV-venninnen, ville hun ikke ha lagt merke til den siste omstillingen i regjeringen. «Mitt indre liv og livene til mine kjære er viktigere for meg. Vi husker ikke hvem som besteg tronen under Rousseau eller Dickens, hvem som regjerte under Mohammed eller Konfucius. I tillegg sier historien at det finnes lover for samfunnsutviklingen, som det noen ganger er meningsløst å kjempe med.

Natalia (44) er også langt unna politiske hendelser. «Folk kan ha forskjellige interesser, jeg har politikk og nyheter på siste plass. I tillegg anbefaler psykologer å unngå negativ informasjon. Hva vil endre seg for meg hvis jeg finner ut om en annen krig, et terrorangrep? Jeg vil bare sove dårligere og bekymre meg.»

Alt som er «utenfor» påvirker ikke det indre livet på noen måte, sier 33 år gamle Karina. «Prioriteten er mitt mentale velvære, og det avhenger utelukkende av meg og humøret mitt, helsen til mine pårørende. Og resten er fra en helt annen verden, nesten fra en annen planet. Jeg vil alltid tjene penger, og det jeg har for øyeblikket er nok for meg – dette er livet mitt.

Det er ingen vei ut bare fra kisten, alt annet er i mine hender. Og det som er på TV, andre mennesker med ytringsfrihet, økonomi, regjering, angår meg ikke – fra ordet «generelt». Jeg kan gjøre alt selv. Uten dem".

Men 28 år gamle Eka var heller ikke interessert i politikk, «før jeg trodde at tiden ville komme i dette landet, som i andre, ville regjeringen skifte regelmessig. En gang skjønte jeg at hvis det er så få fornuftige mennesker, så burde noen formidle pålitelig informasjon. Jeg måtte begynne med meg selv. Jeg vil fortsatt ikke være interessert i politikk. Dette er veldig ubehagelig for meg personlig, men hva skal jeg gjøre? Jeg må forklare, fortelle hvorfor du ikke kan holde deg unna, både personlig og på sosiale nettverk.»

Under ild av fornærmelser og negativitet

For noen er det å holde seg borte fra hete temaer lik sikkerhet. "Jeg legger nesten aldri ut om politikk og går sjelden i dialog, fordi for noen er det så viktig at det til og med kan bli en kamp," sier 30 år gamle Ekaterina.

Hun får støtte av 54 år gamle Galina: «Det er ikke det at jeg kategorisk ikke er interessert. Jeg forstår egentlig ikke årsak og virkning forhold. Jeg publiserer ikke min mening i frykt for at de ikke vil støtte meg, jeg kommenterer ikke andres mening i frykt for å bli misforstått.»

37 år gamle Elena sluttet å se på TV og nyheter fordi det er for mye negativitet, aggresjon og grusomhet: "Alt dette tar mye energi, og det er bedre å rette det mot dine mål og livet ditt."

"I det russiske samfunnet er det virkelig få som kan argumentere og diskutere rolig - mangelen på støttepunkter og et klart bilde gir opphav til deres egne tolkninger, hvorfra det er umulig å velge den rette," sier psykoterapeut, sertifisert gestaltterapeut Anna Bokova. – Hver av dem hindrer snarere konklusjonen.

Men å innrømme og akseptere din hjelpeløshet er en av de vanskeligste oppgavene i terapi. Diskusjoner blir til en Internett-holivar. Skjemaet bidrar heller ikke til å øke interessen for temaet, men skremmer bare vekk og hindrer en i å si sin allerede vaklende mening.»

Men kanskje er dette bare et russisk innslag – for å unngå politisk informasjon? 50 år gamle Lyubov har bodd utenfor Russland i flere år, og selv om hun er interessert i sveitsisk politikk, sender hun også nyhetene gjennom sitt eget filter.

«Oftere leser jeg artikler på russisk. Lokale nyheter har et element av propaganda og et eget prioriteringssystem. Men jeg diskuterer ikke politiske temaer – det er ikke tid, og det er vondt å høre fornærmelser både i din egen og i andres adresse.

Men en strid med brystvenner om hendelsene på Krim i 2014 førte til at tre familier – etter 22 år med vennskap – sluttet å kommunisere i det hele tatt.

«Jeg forsto ikke engang hvordan det skjedde. Vi samlet oss på en eller annen måte for en piknik og sa så mange ekle ting. Selv om hvor er vi og hvor er Krim? Vi har ikke engang slektninger der. Men alt gikk av kjeden. Og for det sjette året nå har alle forsøk på å gjenopprette forholdet endt i ingenting, "beklager den 43 år gamle Semyon.

Forsøk på å kontrollere flyet

"De som er interessert i politikk utenfor jobben prøver å kontrollere livet, virkeligheten," kommenterer Anna Bokova. – Økt interesse for politikk er en måte å takle den eksistensielle frykten for denne verdens kaos. Uvilje til å innrømme at i det store og hele er ingenting avhengig av oss og vi kan ikke kontrollere noe. I Russland kan vi dessuten ikke engang vite noe sikkert, siden media ikke formidler sann informasjon.»

«Jeg tror at ordene «Jeg er ikke interessert i politikk» i hovedsak er et politisk utsagn,» forklarer Alexei Stepanov, en eksistensielt-humanistisk psykoterapeut. – Jeg er et fag og en politisk en også. Enten jeg liker det eller ikke, om jeg vil det eller ikke, om jeg innrømmer det eller ikke.

Essensen av problemet kan avsløres ved hjelp av konseptet "kontrollsted" - ønsket til en person om å bestemme selv hva som påvirker livet hans mer: omstendigheter eller hans egne avgjørelser. Hvis jeg er sikker på at jeg ikke kan påvirke noe, så er det ingen vits i å være interessert.»

Stillingen til en observatør som forstår hennes begrensninger ble tatt av 47 år gamle Natalya. «Jeg «passer på» politikerne: det er som å fly i et fly og høre på om motorene låter jevnt, om det er gale mennesker rundt omkring i den aktive fasen. Hvis du legger merke til noe, blir du mer følsom, bekymret, hvis ikke prøver du å døse.

Men jeg kjenner mange som straks de tråkker på stigen tar en slurk fra kolben for å slå av. Slik er det med politikk. Men jeg kan ikke vite hva som skjer i cockpiten og med utstyret til flyet.»

Forskjeller i motivasjonen til vanlige folk og politikere overbeviser bare førstnevnte om at de ikke kan påvirke noe. "Gestaltterapi er avhengig av en fenomenologisk tilnærming. Nemlig, for å trekke en konklusjon om noe, må du kjenne til alle fenomenene og betydningene, – sier Anna Bokova. – Hvis klienten er interessert i terapi, så snakker han om fenomenene i sin bevissthet, sin indre verden. Politikere på sin side søker å snu hendelser på den måten som passer dem, for å presentere dem i riktig lys.

Selvfølgelig, noen ganger gjør klienter dette også, dette er normalt - det er umulig å se på deg selv fra siden, blinde flekker vil sikkert vises, men terapeuten legger merke til dem, og klienten begynner å legge merke til dem. Politikere på sin side trenger ikke å bli sett på utenfra, de vet hva de driver med.

Derfor er det en dyp vrangforestilling å tro at noen andre enn de direkte deltakerne i hendelsene kan vite sannheten om indre motiver og logikk. Det er naivt å tro at politikere kan være ærlige.

Det er derfor man kan være interessert i politikk bare på amatørnivå, og innse at vi aldri vil få vite hele sannheten. Så vi kan ikke ha en entydig mening. "Det motsatte er sant for de som ikke kan komme til enighet og akseptere sin hjelpeløshet og fortsette å opprettholde illusjonen av kontroll."

Ingenting plager meg?

40 år gamle Roman har et realistisk syn på hva som skjer i verden. Han er kun interessert i nyheter, men leser ikke analyser. Og han har en begrunnelse for sitt synspunkt: «Det er som å gjette på kaffegruten. Likevel høres ekte strømmer bare under vann og de som er der. Og vi ser mest i media på bølgeskummet.

Politikk koker alltid ned til en kamp om makten, sier 60 år gamle Natalia. «Og makten er alltid hos dem i hvis hender kapital og eiendom er. Følgelig har hoveddelen av mennesker, uten kapital, ingen tilgang til makt, noe som betyr at de ikke vil bli sluppet inn i politikkens kjøkken. Og derfor vil ikke selv de som er interessert i politikk gjøre en forskjell.

Så, vær interessert eller ikke interessert, mens du er naken som en falk, skinner ikke et annet liv for deg. Bann, ikke banne, men du kan påvirke noe bare du blir sponsor. Men samtidig risikerer du hele tiden å bli ranet.»

Det er vanskelig å akseptere at ingenting avhenger av oss. Derfor henvender mange seg til de områdene der de kan påvirke noe. "Og de finner visse betydninger i dette. Det er individuelt for alle, men søket skjer først etter å ha erkjent tilværelsens meningsløshet og etterlevd følelsene knyttet til dette faktum.

Det er et eksistensielt valg som alle før eller siden, bevisst eller ikke, står overfor. Politikk i vårt land er et av områdene, som eksempelet viser nytteløsheten i å prøve å forstå noe om noen. Det er ingen åpenhet, men mange fortsetter å prøve, sier Anna Bokova.

Imidlertid er ikke alt så klart. "Politikken på toppen kan ikke annet enn å gjenspeiles i politikken på de lavere nivåene," foreslår Aleksey Stepanov. – En person kan si at han ikke er interessert i politikk, mens han vil bli inkludert i hvilke ordrer som finnes, for eksempel på skolen der barnet hans studerer.

Jeg er overbevist om at hver enkelt av oss er involvert i det som skjer. Hvis politikk er en "søppelplass", hva gjør vi på den? Vi kan rydde opp på stedet rundt oss og begynne å dyrke et blomsterbed. Vi kan forsøple, beundre andres blomsterbed.

Hvis du er en røyker og røyker på en plattform, støtter du lovløshet og dobbeltmoral. Det spiller ingen rolle om vi er interessert i høypolitikk. Men hvis vi samtidig finansierer et senter for forebygging av familievold, deltar vi definitivt i det politiske livet.»

"Og til slutt, mange psykologiske fenomener gjør seg gjeldende allerede på det mikrososiale nivået," fortsetter psykoterapeuten. – Er barnet interessert i hvilken familiepolitikk som føres av foreldreparet? Vil han påvirke henne? Kan det? Sannsynligvis vil svarene være forskjellige avhengig av barnets alder og nøyaktig hvordan foreldrene oppfører seg.

Barnet vil adlyde familieordren, og tenåringen kan krangle med ham. I den politiske sfæren er ideen om overføring som en psykologisk mekanisme godt manifestert. Hver av oss er påvirket av opplevelsen av å kommunisere med betydningsfulle skikkelser – far og mor. Det påvirker vår holdning til staten, moderlandet og herskeren.»