Replikaen «Du er en idealist!» kommer nærmere og nærmere å bli en fornærmelse. Som om mennesker uten idealer ønsker å roe seg selv ved å latterliggjøre de som ennå ikke har gitt opp å prøve å finne dem …
Hvis du ikke er klar til å underkaste deg skjebnen, kalles du en idealist: i beste fall en ubrukelig drømmer, i verste fall en farlig type med en ideologi. I mellomtiden er det bare de som har ideer som forandrer verden, og samtidig er de ikke "ideologer" i det hele tatt.
En idealist eller en ideolog?
En ideolog er en som forblir fanget av «logikken til én idé». Og idealisten kjemper tvert imot for å forbedre virkeligheten i idealets navn. Så hvis du tror på ideenes kraft: feminisme, humanisme, liberalisme, buddhisme, kristendom - skynd deg å finne ut om idealet leder deg gjennom livet eller om du er fanget i ideologi.
Dette er en veldig enkel test. Hvis du kan se nøyaktig hva troen på idealet forbedrer i ditt daglige liv, så er du en edel idealist. Hvis du bare hevder at du har tro, men ikke ser hvordan din tro bidrar til fremgang, så står du i fare for å drive mot ideologi.
Massemordene i det XNUMX. århundre ble begått av ideologer, ikke idealister. En kristen som går i kirken på søndager, snakker om kristne verdier ved bordet, og når ledelsen av selskapet på ingen måte styres av kjærlighet til sin neste, er han ikke en idealist, men en ideolog. En kvinne som ved enhver anledning nevner at hun er feminist, men fortsetter å tjene mannen sin og påta seg alt husarbeidet, er ikke idealist, hun har en ideologi.
Gjøre eller si?
På en måte pådrar vi oss mistanke når vi snakker for mye om verdiene vi setter høyt. Det er bedre å leve etter disse verdiene, å sette dem ut i livet, enn bare å snakke om dem. Er det fordi vi føler et så sterkt behov for å snakke om dem at vi ikke omsetter verdier til handlinger nok og vi selv vet om det?
Vi kompenserer for mangelen på handlinger med et overskudd av ord: den triste bruken av tale, som i dette tilfellet blir til en tom frase
Og omvendt: å være en sann idealist betyr å elske virkeligheten ned til de minste mulighetene for forbedring, å elske å gå videre langs veien til fremskritt, selv om det er langt.
Idealismens stramme tråd
Idealisten vet utmerket godt at hans ideal bare er en idé, og at virkeligheten er ordnet annerledes. Det er av denne grunn at møtet deres kan være så fantastisk: virkeligheten kan endre seg når den kommer i kontakt med idealet, og omvendt.
Tross alt er en idealist, i motsetning til en ideolog, i stand til å korrigere sitt ideal som følge av kontakt med virkeligheten.
For å endre virkeligheten i idealets navn: dette er det Max Weber kalte «overtalelsesetikken». Og å endre idealet i kontakt med virkeligheten er det han kalte «ansvarsetikken».
Begge disse komponentene trengs for å bli en handlingens mann, en ansvarlig idealist. Å holde seg på denne stramme tråden, i denne gyldne middelveien mellom ideologi og lydighet.