De kan være våre bekjente, utad velstående og vellykkede. Men vi vet ikke hva som skjer hjemme hos dem. Og hvis de tør å snakke, er det ingen som tar ordene deres på alvor. Er mannen utsatt for vold? Slår kona ham? Det skjer ikke!
Det var vanskelig for meg å finne personlige historier til denne teksten. Jeg spurte vennene mine om de visste om slike familier der kona slår mannen sin. Og nesten alltid svarte de meg med et smil eller spurte: "Sannsynligvis er dette desperate kvinner som slår mannene sine som drikker og bruker narkotika?" Det er lite sannsynlig at noen vil mene at vold er tillatt, spesielt siden det kan le av det.
Hvor kommer da denne nesten refleksironien fra? Kanskje vi bare aldri trodde at vold i hjemmet kunne være rettet mot en mann. Det høres på en måte rart ut... Og spørsmålene dukker umiddelbart opp: hvordan er dette mulig? Hvordan kan den svake slå den sterke og hvorfor tåler den sterke det? Dette betyr at han kun er sterk fysisk, men svak internt. Hva er han redd for? Respekterer ikke seg selv?
Slike saker blir ikke omtalt i pressen eller på TV. Menn er tause om det. Trenger jeg å forklare at de ikke kan klage til andre, kan de ikke gå til politiet. Tross alt vet de at de er dømt til fordømmelse og latterliggjøring. Og mest sannsynlig fordømmer de seg selv. Både vår manglende vilje til å tenke på dem og deres manglende vilje til å snakke er forklart av den patriarkalske bevisstheten som fortsatt kontrollerer oss.
Det er umulig å slå tilbake: det betyr å slutte å være mann, å oppføre seg uverdig. Skilsmisse er skummelt og virker som en svakhet
La oss huske flashmoben #jeg er ikke redd for å si det. Tilståelser fra voldsutsatte kvinner fremkalte varm sympati fra noen og krenkende kommentarer fra andre. Men så leste vi ikke på sosiale nettverk tilståelsene til menn som var ofre for konene deres.
Dette er ikke overraskende, sier sosialpsykolog Sergei Enikolopov: «I vårt samfunn er det mer sannsynlig at en mann blir tilgitt for vold mot en kvinne enn de vil forstå en mann som er utsatt for vold i hjemmet.» Det eneste stedet du kan si dette høyt er psykoterapeutens kontor.
Fastlåst situasjon
Oftest dukker det opp historier om en kone som slår mannen sin når et par eller en familie kommer til mottaket, sier familiepsykoterapeut Inna Khamitova. Men noen ganger henvender menn seg selv til en psykolog om dette. Vanligvis er dette velstående, vellykkede mennesker der det er umulig å mistenke ofre for vold. Hvordan forklarer de selv hvorfor de tåler slik behandling?
Noen vet ikke hva de skal gjøre. Det er umulig å slå tilbake: det betyr å slutte å være mann, å oppføre seg uverdig. Skilsmisse er skummelt og virker som en svakhet. Og hvordan man ellers skal løse denne ydmykende konflikten, er ikke klart. "De føler seg maktesløse og desperate fordi de ikke ser noen utvei," sier familieterapeuten.
Kvinne uten hjerte
Det er et annet alternativ, når en mann er veldig redd for partneren sin. Dette skjer i de parene der en kvinne har sosiopatiske trekk: hun er ikke klar over grensene for hva som er tillatt, hun vet ikke hva medfølelse, medlidenhet, empati er.
"Som regel er offeret hennes en usikker mann som først og fremst klandrer seg selv for å ha blitt behandlet på denne måten," forklarer Inna Khamitova. "I tankene hans er han den slemme fyren, ikke henne." Slik føler de som ble krenket i foreldrefamilien, som kan ha vært utsatt for vold i barndommen. Når kvinner begynner å ydmyke dem, føler de seg fullstendig ødelagte.
Ting blir enda mer komplisert når paret får barn. De kan sympatisere med faren og hate moren. Men hvis moren er ufølsom og hensynsløs, slår barnet noen ganger på en slik patologisk forsvarsmekanisme som "identifikasjon med aggressoren": han støtter forfølgelsen av far-offeret for ikke å bli et offer selv. "I alle fall får barnet et psykologisk traume som vil påvirke hans fremtidige liv," er Inna Khamitova sikker.
Situasjonen ser håpløs ut. Kan psykoterapi gjenopprette sunne relasjoner? Det kommer an på om kvinnen i dette paret klarer å endre seg, mener familieterapeuten. Sosiopati, for eksempel, er praktisk talt ubehandlet, og det er best å forlate et så giftig forhold.
«En annen ting er når en kvinne forsvarer seg mot sine egne skader, som hun projiserer over på mannen sin. La oss si at hun hadde en voldelig far som slo henne. For å hindre at dette skjer igjen, nå slår hun. Ikke fordi hun liker det, men for selvforsvar, selv om ingen angriper henne. Hvis hun innser dette, kan et varmt forhold gjenopplives.
Rolleforvirring
Flere menn blir ofre for vold. Årsaken er først og fremst hvordan kvinners og menns roller endrer seg i disse dager.
"Kvinner har gått inn i den maskuline verden og handler i henhold til dens regler: de studerer, jobber, når karrierehøyder, deltar i konkurranse på lik linje med menn," sier Sergey Enikolopov. Og den akkumulerte spenningen slippes ut hjemme. Og hvis tidligere aggresjon hos kvinner vanligvis manifesterte seg i en indirekte, verbal form - sladder, «hårnåler», baktalelse, tyr de nå oftere til direkte fysisk aggresjon ... som de selv ikke kan takle.
"Sosialiseringen av menn har alltid inkludert evnen til å kontrollere aggresjonen deres," bemerker Sergey Enikolopov. — I russisk kultur, for eksempel, hadde gutter regler om denne saken: «kjempe til første blod», «de slår ikke de liggende». Men ingen har lært jenter og lærer dem ikke å kontrollere aggresjonen deres.»
Rettferdiggjør vi vold bare fordi overgriperen er en kvinne?
På den annen side forventer kvinner nå at menn skal være omsorgsfulle, følsomme, milde. Men samtidig har ikke kjønnsstereotypiene blitt borte, og det er vanskelig for oss å innrømme at kvinner kan være virkelig grusomme, og menn kan være ømme og sårbare. Og vi er spesielt hensynsløse mot menn.
"Selv om det er vanskelig å innrømme og samfunnet ikke innser det, mister en mann slått av en kvinne umiddelbart sin status som mann," sier psykoanalytiker og klinisk psykolog Serge Efez. "Vi synes dette er absurd og latterlig, vi tror ikke at dette kan være det. Men det ville være nødvendig å støtte voldsofferet.»
Vi ser ut til å allerede ha innsett at mannen alltid har skylden for vold mot en kvinne. Men det viser seg at ved vold mot en mann har han selv skylden? Rettferdiggjør vi vold bare fordi overgriperen er en kvinne? "Det tok meg mye mot å bestemme meg for en skilsmisse," innrømmet en av dem jeg klarte å snakke med. Så, er det igjen et spørsmål om mot? Det ser ut som vi har havnet i en blindvei...