Innhold
Han var knapt over 20 da han ble forbigått av verdensomspennende berømmelse. Skuespilleren har dusinvis av roller på kontoen sin, og titalls millioner på kontoene. Han ble idealet for en generasjon kvinner og en av de mest lovende skuespillerne i sin generasjon. Men for Robert Pattinson er ikke livet en rekke prestasjoner, men en vei fra det motsatte ... til det hyggelige.
Han vil tydeligvis at du skal være komfortabel i hans nærvær. Han fyller på teen din, trekker frem en serviett til deg fra serviettholderen, ber om lov til å røyke. Skuespilleren i filmen «High Society», som går på russisk kino 11. april, har en merkelig og rørende måte å stadig rufse i håret. Den har usikkerhet, angst, guttelighet.
Han ler ofte og på mange måter - fniser, smiler, noen ganger ler - vanligvis av seg selv, av feilene hans, latterlige handlinger eller ord. Men hele utseendet hans, hans milde måte, er selve negasjonen av angst. Det ser ut til at Robert Pattinson rett og slett ikke møter spørsmålene som alltid bekymrer oss alle, resten – er jeg smart nok, sa jeg dette akkurat nå, hvordan ser jeg generelt ut …
Jeg spør hvordan jeg skal tiltale ham - Robert eller Rob, han svarer: ja, som du vil. Er han komfortabel med å sitte ved vinduet? Det er ingen i New York-kafeen etter lunsj, vi kan flytte til et sted hvor det definitivt ikke vil være utkast. Han svarer, sier de, det er viktig at det er praktisk for meg, for jeg er her på jobb. Er han her for nytelsens skyld? Jeg roper, klarer ikke å motstå. Rob, uten en skygge av tvil, svarer at han en gang bestemte seg: alt i livet hans vil være morsomt - og jobbe også. Og denne harmonien preger hele utseendet hans.
Han utstråler rett og slett roen til en person som vet hvilke grunner man skal bekymre seg for, og hvilke som ikke er verdt en jævla, hva man skal bruke erfaringer på, og hva som rett og slett krever beslutningstaking. «Strengt forretningsmessig», som han sier det. Jeg misunner ham - ikke hans universelle berømmelse, ikke hans utseende, ikke engang hans rikdom, selv om honorarene til hver av de tre hovedstjernene i Twilight-filmsagaen er på titalls millioner.
Jeg misunner hans ugjennomtrengelighet for angst, hans ønske om å være en ufeilbarlig hyggelig samtalemann selv for en journalist, selv om han kanskje har lidd mer enn noen av tabloidene. Jeg forstår ikke hvordan han var i stand til å oppnå denne opplyste stillheten, selv om de stormende uttrykkene om at hans tidlige «skumring»-berømmelse hadde bidratt til utviklingen av akkurat de motsatte egenskapene. Og jeg bestemmer meg for å starte med dette emnet.
Psykologier: Rob, hvor gammel var du da du ble idolet til alle tenåringsjenter på jorden?
Robert Pattison: Når kom Twilight? 11 år siden. jeg var 22.
Verdensomspennende berømmelse har dekket deg. Og denne stormen av tilbedelse fortsatte i fem år, ikke mindre …
Og nå overvelder det noen ganger.
Så hvordan påvirket alt dette deg? Hvor ble du etter «Twilight»? Hva endret din tidlige berømmelse? Kanskje skadet? Det er logisk å anta at...
Å, både før og etter Twilight, hver gang jeg ser at dette spørsmålet blir stilt til noen, tenker jeg: nå vil en annen dust fortelle hvordan paparazziene fikk ham, hvilke utrolige tabloidrykter som spres om ham, hvordan stemmer det ikke med ham. ren og rik personlighet og for en forferdelig ting det er å være berømt! Generelt var målet mitt ikke å være en av disse dustene. Men dette er virkelig upraktisk - når du ikke kan gå ut på gaten, og hvis du allerede har gått ut, så med fem livvakter som beskytter deg mot en mengde jenter ...
Jeg leste at i Gulag var den høyeste andelen overlevende blant aristokratene
Og dessuten, ha, jeg ser morsom ut blant dem som vokter kroppen min så å si. De er store gutter, og jeg er en vegetarisk vampyr. Ikke le, sannheten er en ugunstig bakgrunn. Men jeg er ikke ute etter en gunstig bakgrunn, men i en slik berømmelse ser jeg … vel, noe sosialt nyttig. Som: du rørte ved en øm streng i sjelene, du hjalp til med å helle ut følelsene som var skjult, dette er kanskje ikke din fortjeneste, men du ble et bilde på noe sublimt, som disse jentene manglet så mye. Er det ille? Og i kombinasjon med gebyrer, er det generelt fantastisk … Synes du det er kynisk?
Ikke i det hele tatt. Jeg tror bare ikke at når tre tusen tenåringer følger deg dag og natt, kan du forbli rolig. Og det er forståelig: slik berømmelse begrenser deg, fratar deg den vanlige komforten. Hvordan kan man behandle dette filosofisk og ikke endre seg, ikke tro på sin eksklusivitet?
Se, jeg er fra Storbritannia. Jeg kommer fra en velstående, komplett familie. Jeg studerte på en privatskole. Far handlet autovintage — veteranbiler, dette er en VIP-bedrift. Mamma jobbet i et modellbyrå og presset meg, som da var en yngre tenåring, inn i modellbransjen. Jeg annonserte noe sånt der, men jeg var forresten en forferdelig modell - allerede på den tiden over en meter og åtti, men med et ansikt som en seksåring, skrekk.
Jeg hadde en velstående barndom, nok penger, relasjoner i familien vår … du vet, jeg forsto ikke hva det handlet om da jeg leste om psykisk mishandling – om all denne gassbelysningen og noe sånt. Jeg hadde ikke engang et snev av en slik opplevelse - foreldrepress, konkurranse med søstre (jeg har to av dem, forresten). Fortiden var ganske skyfri, jeg gjorde alltid det jeg ville.
Jeg studerte ikke godt, selvfølgelig. Men foreldrene trodde at mangelen på noen evner ble kompensert av en annen type talent - det sa far alltid. Du trenger bare å finne dem. Foreldrene mine hjalp meg med dette: Jeg begynte tidlig å studere musikk, spille piano og gitar. Jeg trengte ikke å hevde meg, vinne tilbake territoriet mitt.
Så hvor blir jeg besatt av ukrenkeligheten i mitt personlige liv? Jeg er veldig heldig, så jeg kan dele meg selv om noen trenger det. Jeg leste nylig at i Russland, i Gulag, var den høyeste andelen overlevende blant tidligere aristokrater. Etter min mening er dette fordi de hadde en fortid som ikke tillot dem å utvikle en følelse av mindreverdighet, for å forverre plagene med selvmedlidenhet. De var mer motstandsdyktige fordi de visste hva de var verdt. Det er fra barndommen.
Jeg sammenligner ikke omstendighetene rundt min «skumring»-berømmelse med Gulag, men en nøktern holdning til min egen person i meg ble definitivt lagt ned av familien min. Herlighet er en slags prøve. Selvfølgelig er det frustrerende at mannskapet på en liten kunstfilm blir tvunget til å spise på et hotellrom på grunn av deg, og ikke på en restaurant, og skriker som «Rob, jeg vil ha deg!» og steiner flyr, pakket inn i notater med omtrent samme innhold ... Vel, skammer seg foran kolleger. Denne beryktetheten til meg er for meg mer forbundet med denne typen skam enn med ekte ulempe. Vel, med sympati. Og jeg elsker denne virksomheten.
Når sympatiserer du?!
Vel ja. Det er få reelle grunner, men alle ønsker personlig oppmerksomhet. Fans er ikke personlig oppmerksomhet for meg. De elsker den vakre vampyren som var over sex med sin elskede.
Du må også spørre om den elskede. Har du noe imot? Dette er pent…
Delikat tema? Nei, spør.
Du og Kristen Stewart ble koblet sammen ved å skyte i Twilight. Dere lekte kjærester og viste seg å være et par i virkeligheten. Prosjektet er over, og med det forholdet. Tror du ikke at romanen ble tvunget, og derfor tok slutt?
Forholdet vårt falt fra hverandre fordi vi var i begynnelsen av 20-årene da vi ble sammen. Det var et jag, en letthet, nesten en spøk. Vel, egentlig, jeg hadde denne måten å møte jenter på den gangen: gå opp til den du liker og spør om hun noen gang vil gifte seg med meg, vel, med tiden. På en eller annen måte fungerte det.
Tullhet er noen ganger sjarmerende, ja. Min kjærlighet til Kristen var som den spøken. Vi er sammen fordi det er enkelt og riktig under disse omstendighetene. Det var vennskap-kjærlighet, ikke kjærlighet-vennskap. Og jeg ble til og med rasende da Chris måtte be om unnskyldning for historien med Sanders! (Stuarts korte romanse med Rupert Sanders, regissøren av filmen Snow White and the Huntsman, hvor hun spilte hovedrollen, ble offentlig. Stewart måtte komme med en offentlig unnskyldning «til de som hun uforvarende såret», altså Sanders' kone og Pattinson. — Merk red.) Hun hadde ingenting å unnskylde seg for!
Kjærligheten tar slutt, det kan skje hvem som helst, og det skjer hele tiden. Og så … All denne støyen rundt romanen vår. Disse bildene. Disse gratulasjonene. Denne kvalen er de romantiske heltene i en romantisk film i et romantisk forhold i vår uromantiske virkelighet... Vi har lenge følt oss som en del av markedsføringskampanjen til prosjektet.
En av produsentene sa da noe sånt som: hvor vanskelig det vil være å lage en ny film om karakterenes evige kjærlighet nå som kjærligheten deres viste seg å ikke være evig. For pokker! Vi ble begge gisler av Twilight, verktøy for den offentlige underholdningsbransjen. Og dette overrasket meg. Jeg er forvirret.
Og gjorde de noe?
Vel... jeg husket noe om meg selv. Du vet, jeg har ikke spesialisert utdanning - bare klasser i skolens dramasirkel og sporadiske treninger. Jeg ville bare bli kunstner. Etter en teateroppsetning fikk jeg en agent og hun fikk meg en rolle i Vanity Fair, jeg var 15 og spilte Reese Witherspoons sønn.
Bestevennen min Tom Sturridge filmet også der, scenene våre var etter hverandre. Og her sitter vi på premieren, Toms scene passerer. Vi er til og med på en eller annen måte overrasket: alt virket for oss som et spill, men her ser det ut til å være ja, viste det seg, han er en skuespiller. Vel, scenen min er neste ... Men hun er borte. Nei, det er det. Hun var ikke inkludert i filmen. Å, det var ra-zo-cha-ro-va-nie! Skuffelse nummer én.
Riktignok led casting-direktøren, fordi hun ikke advarte meg om at scenen ikke var inkludert i den endelige redigeringen av «Fair …». Og som et resultat, av skyldfølelse, overbeviste jeg skaperne av Harry Potter and the Goblet of Fire om at jeg skulle være den som skulle spille Cedric Diggory. Og dette, du vet, skulle være et pass til den store filmindustrien. Men det gjorde det ikke.
«Twilight» viste meg den rette veien – deltakelse i en seriøs film, uansett hvor lavbudsjett den var
Senere, noen dager før premieren, ble jeg fjernet fra rollen i stykket i West End. Jeg gikk på auditions, men ingen var interessert. Jeg gikk allerede på impuls. Jeg har allerede bestemt meg for å bli musiker. Spilt i klubber i forskjellige grupper, noen ganger solo. Dette er forresten en seriøs skole i livet. I en klubb, for å trekke oppmerksomhet til deg selv og musikken din, slik at besøkende blir distrahert fra å drikke og snakke, må du være usedvanlig interessant. Og jeg har aldri tenkt på meg selv som det. Men etter episoden med skuespill, ønsket jeg å starte noe helt annet – ikke knyttet til andres ord og ideer, noe eget.
Hvorfor bestemte du deg for å gå tilbake til skuespillet?
Uventet ble jeg rollebesatt i Toby Juggs Chaser, en beskjeden TV-film. Jeg var på audition bare fordi det virket interessant for meg - å spille en funksjonshemmet uten å reise seg fra rullestolen, for ikke å bruke vanlig plastisitet. Det var noe oppkvikkende over det...
Jeg husket alt dette da Twilight-oppstyret startet. Om det faktum at noen ganger går livet på en slik måte … Og jeg innså at jeg må komme meg ut av Twilight. Til lyset Til ethvert lys — dagslys, elektrisk. Jeg mener, jeg må prøve å spille i små filmer hvis skapere setter kunstneriske mål for seg selv.
Hvem hadde da trodd at David Cronenberg selv ville tilby meg rollen? (Pattinson spilte i sin film Map of the Stars. — Ca. ed.). At jeg får en virkelig tragisk rolle i Remember Me? Og jeg gikk også med på "Vann for elefanter!" — en fullstendig fornektelse av fantasien og romantikken til «Twilight». Du skjønner, du vet virkelig ikke hvor du vil finne, hvor du vil tape. Det er mer frihet i kunstprosjekter. Det avhenger mer av deg, du føler forfatterskapet ditt.
Som barn elsket jeg min fars historier om salgsteknikker, han er bilforhandler av yrke. Dette er en slags psykoterapiøkt - spesialisten må "lese" pasienten for å veilede ham langs helbredelsesveien. Det virker for meg som om dette er nærme skuespill: du viser seeren veien til å forstå filmen. Det vil si, å selge noe for meg er ved siden av rollens utførelse.
En del av meg elsker kunsten å markedsføre. Det er noe sporty over det. Og jeg forstår ikke når skuespillere ikke vil tenke på den kommersielle skjebnen til en film, heller ikke en arthouse. Dette er også vårt ansvar. Men generelt, til slutt, viste «Twilight» meg den rette veien – deltakelse i en seriøs film, uansett hvor lavbudsjett den var.
Fortell meg, Rob, har omfanget av dine personlige forhold endret seg over tid også?
Nei, ikke det... Jeg har alltid misunnet folk på min alder og kjønn som jevnt flytter seg fra ett forhold til et annet. Og ingen fornærmelse overhodet. Jeg gjør ikke. Forhold er noe spesielt for meg. Jeg er en ensom av natur og en synlig tilbakevisning av teorien om at en som hadde en lykkelig familie i barndommen, søker å skape sin egen. Jeg gjør ikke.
Ønsker du å stifte familie?
Nei, det er ikke poenget. Det er bare at forholdet mitt er på en eller annen måte … enklere, eller noe. Ikke det at de var useriøse, de er enkle. Vi er sammen så lenge vi elsker hverandre. Og det er nok. Jeg på en eller annen måte … slår ikke rot, eller noe. For eksempel er jeg likegyldig til alt materiell. Jeg anser ikke dette som en manifestasjon av min spesielle spiritualitet, jeg er en vanlig person hvis liv har utviklet seg uvanlig, og det er alt.
Men dette, at jeg ikke er glad i penger, ble nylig påpekt for meg av en venn. Og med bebreidelse. «Del et minutt med boken, glem Pabst og se nøkternt på ting,» sa hun om mine vanlige aktiviteter - å se filmer og lese. Men for meg er penger bare et synonym for frihet, og ting … jorder oss. Jeg har et lite - og ikke etter Hollywood-standarder, men generelt - hus i Los Angeles, fordi jeg liker å være blant mangrovene og palmetrær, og min mor elsker å sole seg ved bassenget, og en penthouse i New York - fordi min far er besatt av historiske Brooklyn. Men for meg var det ikke noe problem å bo i leide leiligheter. Jeg ville bare ikke flytte lenger … Kanskje dette betyr at jeg begynner å slå rot?
Tre av favorittfilmene hans
«Flyer over gjøkredet»
Maleriet av Milos Forman gjorde inntrykk på Robert da han var tenåring. "Jeg spilte ham da jeg var 12 eller 13," sier skuespilleren om McMurphy, filmens helt. "Jeg var fryktelig sjenert, og Nicholson-McMurphy er personifisert som besluttsomhet. Du kan si at han på en måte gjorde meg til den jeg er.»
«En sjels hemmeligheter»
Filmen ble laget i 1926. Det er utrolig!» sier Pattinson. Og faktisk, nå ser filmen ut, om enn stilisert, men helt moderne. Forskeren lider av en irrasjonell frykt for skarpe gjenstander og et ønske om å drepe kona. Georg Wilhelm Pabst var en av de første filmskaperne som, etter pionerene innen psykologi, våget å se inn i menneskesjelens mørke fordybninger.
«Elskere fra den nye broen»
Denne filmen er ren metafor, sier Pattinson. Og han fortsetter: «Det handler ikke om en blind opprører og en clohard, det handler om alle par, om stadiene som forhold går gjennom: fra nysgjerrighet til en annen - til opprør mot hverandre og gjenforening på et nytt nivå av kjærlighet.»