Som du vet, for å skifte en lyspære, er det nok med én psykolog – forutsatt at lyspæren er klar til å skiftes. Akk, den gjennomsnittlige "lyspæren" er ennå ikke klar for endring - i det minste når det gjelder verdens struktur og kvinnens rolle i den. «Den som har makt kan gjøre hva han vil, og mange er enige om disse spillereglene. Mange, men ikke alle." Disse «ikke alle» har det vanskelig: det er ingen spøk å innrømme for eksempel at de ble ofre for trakassering. Så, som heltinnen i filmen "Scandal".
Hva slags reaksjon forårsaker vanligvis en annen anklage om trakassering? Som regel et snøskred av kommentarer i ånden av: «Igjen? Ja, hvor mye kan du gjøre?!”, “Hvorfor var hun stille før?”, “Det er hennes egen feil”, “Ja, hun vil bare ha penger/tiltrekker seg oppmerksomhet…”. Samtidig er en stor del av kommentatorene kvinner. De som av en eller annen grunn ingen noen gang gadd. De som er sikre på at ingenting slikt noen gang vil skje med dem. De som bare "oppfører seg normalt". Eller kanskje til og med møtt noe lignende, men aksepterte de allerede nevnte spillereglene.
Og en slik reaksjon gjør det ikke lettere for kvinner som tør å komme med anklager mot makthaverne. Inkludert sjefene deres. Dette er nøyaktig hva Fox News-journalister gjorde i 2016, omtrent et år før #MeToo-bevegelsen ble født. De, og ikke Marvel- og DC-karakterene, er ekte superheltinner.
Fordi "ingen drar nytte av en rettssak med Fox News." Fordi "bedriftsregel nummer én: ikke klag på sjefen", men "hvis vi saksøker offentlig i arbeidet vårt, vil ingen ta deg noe sted." Til tross for dette begynte de å bekjempe objektivering, kjønnsdiskriminering, voldsom sexisme og et giftig miljø på kanalen og fremfor alt med regissøren Roger Ailes.
"Scandal" regissert av Jay Roach handler om disse hendelsene. Om hvorfor en kvinne generelt godtar en ydmykende rolle for henne, og forteller ingen om hva som skjedde. «Har du tenkt på hva stillheten din vil bety? For oss. For oss alle», spør heltinnen Margot Robbie den kjente amerikanske journalisten Megyn Kelly (oppgjort til maksimal portrettlikhet med Charlize Theron). Det eneste som gjenstår er å forsvare.
"Hva gjorde jeg galt? Hva sa hun? Hva hadde jeg på meg? Hva gikk jeg glipp av?
Om hvorfor tausheten til mange heltinner var så lang, og hvorfor det var så vanskelig å bestemme seg for å snakke. Det er tvil her – kanskje «ingenting slikt skjedde»? Og frykt for karrieren min.
Og det faktum at selv om du er sikker på at saken din ikke er isolert, er det ingen garanti for at du vil få støtte. ("Jeg hoppet ned i avgrunnen. Jeg trodde i det minste noen ville støtte," innrømmer programleder Gretchen Carlson, spilt av Nicole Kidman, bittert overfor advokater.)
Og vanen med å ta på seg skylden. «Her er fangsten med seksuell trakassering på jobben: det […] får oss til å spørre oss selv – hva gjorde jeg galt? Hva sa hun? Hva hadde jeg på meg? Hva gikk jeg glipp av? Vil det sette avtrykk på hele karrieren min? Vil de si at jeg jaget penger? Vil de kaste meg over bord? Vil dette definere meg som en person for resten av livet?»
Og måten andre kvinner oppfører seg på: «Vil Roger ha oss? Ja. Han er en mann. Han ga oss tid, muligheter. Vi drar nytte av den typen oppmerksomhet.» Roger Isles ga dem arbeid. Sendes i beste sendetid. Han ga sine egne show. Og de gikk med på en slik avtale. Hvorfor? Det virket for mange som om denne verden – medieverdenen, næringslivet, store penger – er så innrettet; at det var og blir.
Og dette er generelt nok til at mange den dag i dag fortsetter å lukke øynene for det som skjer. Helt til tanken endelig kommer på at den neste kan være for eksempel vår egen datter. Eller til vi møter det personlig eller noen vi kjenner.