Når blir patriotisme til kollektiv narsissisme?

Bildet i avisen er paradoksalt: det skildrer et menneskelig øye, hvorfra en tåre renner og blir til en knyttneve. Dette, ifølge den amerikanske psykologen Agnieszka Golek de Zavala, er en utmerket illustrasjon eller metafor for tilstanden til de Trump-velgerne, som hun kalte «kollektive narsissister». Deres harme førte til hevn.

Da Donald Trump vant presidentvalget i 2016, hadde psykologen en anelse. Hun mente at Trump hadde to kampanjeløfter å spille på: «gjør Amerika til en stormakt igjen» og «sett hennes interesser først». Hvor sann er denne hypotesen?

I 2018 gjennomførte Agnieszka Golek de Zawala en undersøkelse av 1730 amerikanske respondenter som stemte på Trump. Forskeren ønsket å finne ut hvilke overbevisninger som spilte en stor rolle i deres valg. Som forventet var velgerkarakteristikker som kjønn, hudfarge, holdninger til rasisme og sosioøkonomisk status kritiske. Men det er ikke alt: mange ble drevet av harme. Trump-velgerne ble såret over at USAs rykte som stormakt rundt om i verden ble hardt skadet.

Hva har fotball og Brexit til felles?

Golek de Zavala kaller folket som legger så stor vekt på landets rykte for kollektive narsissister. Psykologen fant kollektiv narsissisme ikke bare blant Trump-tilhengere, men også blant andre respondenter i Polen, Mexico, Ungarn og Storbritannia – for eksempel blant Brexit-tilhengere som avviste EU fordi den «ikke anerkjenner Storbritannias særstilling og har en skadelig effekt på britisk politikk «. I tillegg så de på migranter som en trussel mot landets integritet.

Forskeren var i stand til å oppdage kollektiv narsissisme selv blant fotballfans og medlemmer av et religiøst samfunn, noe som betyr at det tilsynelatende ikke bare handler om nasjonen, men også om metoden for identifikasjon med en hvilken som helst gruppe. Dette fenomenet har lenge vært kjent for sosialpsykologer.

Det som er støtende for en narsissist er ikke støtende for en nasjonalist

Golek de Zavalas oppdagelse, etter hennes mening, er ikke et personlighetstrekk, men snarere en rigid tro: kollektive narsissister anser gruppen deres for å være noe helt eksepsjonelt, som fortjener spesiell behandling og konstant verdsettelse. Uløselig knyttet til dette er den andre delen av troen: deres gruppe er angivelig systematisk undervurdert, ignorert og urettmessig kritisert av andre - uavhengig av hvordan landet eller samfunnet faktisk ser ut.

Alt kan gjøre et land, et fotballag, et religiøst samfunn spesielt for kollektive narsissister: militær makt, økonomisk makt, demokrati, religiøsitet, suksess. Fra kollektive narsissisters synspunkt er det tvingende nødvendig at denne eksklusiviteten ikke blir urettferdig kritisert, fordi den oppfattes som en personlig fornærmelse — gruppen betraktes som en del av ens egen identitet.

I motsetning til patrioter eller nasjonalister, lider slike mennesker av langvarig harme for sitt land eller sin gruppe. Nasjonalister og patrioter, som også anser deres land eller gruppe for å være best, blir ikke fornærmet hvis noen uttrykker manglende respekt for det.

I følge Golek de Zavala lider kollektive narsissister av langvarig smerte for landet: de reagerer ikke bare smertefullt på kritikk eller ser uvitenhet der det ikke finnes, men prøver også å ignorere de faktiske "urettighetene" i landet deres eller samfunnet de har mottatt. tilhøre.

Akilleshæl til den fornærmede velgeren

Følelser av harme har ubehagelige konsekvenser: ønsket om å forsvare seg selv og ta hevn. Derfor støtter ofte kollektive narsissister politikere som er villige til å ty til militære midler for å forsvare et antatt undervurdert land og lover å gjøre livet vanskelig for antatte motstandere i landet deres, for eksempel migranter.

I tillegg har kollektive narsissister en veldig snever oppfatning av hvem som anses som en «ekte» borger av landet. Paradoksalt nok føler mange av dem seg ikke personlig knyttet til fellesskapet de idealiserer. Det ser ut til at tilhørighet og idealisering utelukker hverandre. Populister i politikken kan veldig enkelt initiere og dra nytte av disse følelsene av harme.

Forskeren understreker viktigheten av at folk føler seg komfortable i sine lokalsamfunn eller team, føler at de tilhører en enkelt og stor krets av mennesker, og også kan gjøre noe for andre medlemmer av gruppen.

Hvis vi vurderer fenomenet kollektiv narsissisme bredere, kan vi komme til den konklusjonen at uansett hvor det er en gruppe mennesker forent av ett rom, erfaring eller idé, må alle deltakerne være involvert i kommunikasjon og en felles sak.