For noen dager siden angrep en 26 år gammel mann en barnehage i Ulyanovsk-regionen. Ofrene var lærerens assistent (hun overlevde skaden), læreren selv og to barn. Mange spør: hvorfor ble målet til skytteren en barnehage? Har han en skade knyttet til denne institusjonen? Kan noe ha provosert ham? Ifølge eksperten er dette feil retning for å tenke — årsaken til tragedien må søkes et annet sted.
Hadde drapsmannen et spesifikt motiv? Er valget av barn som ofre en kald beregning eller en tragisk ulykke? Og hvorfor har leger og skytterens familie et spesielt ansvar? Om det snakket med psykiater Alina Evdokimova.
Pil motiv
Ifølge eksperten skal man i dette tilfellet ikke snakke om et slags motiv, men om den psykiske sykdommen til morderen - dette er grunnen til at han begikk forbrytelsen. Og det er mest sannsynlig schizofreni.
"Det faktum at ofrene var to barn og en barnepike er en tragisk ulykke," understreker psykiateren. — Barn og hage har ingenting med det å gjøre, man skal ikke se etter et forhold. Når en pasient har en gal idé i hodet, blir han veiledet av stemmer, og han er ikke klar over handlingene sine.
Det betyr at både stedet og ofrene for tragedien ble valgt uten noen hensikt. Skytteren ønsket ikke å «formidle» eller «si» noe med handlingen sin – og han kunne godt ha angrepet en matbutikk eller en kinosal som tilfeldigvis var i veien for ham.
Hvem er ansvarlig for det som skjedde
Hvis en person tok til våpen og angrep andre, har han ikke skylden? Utvilsomt. Men hva om han er syk og ikke kan kontrollere oppførselen sin? I dette tilfellet ligger ansvaret hos legene og hans familie.
Ifølge moren til skytteren trakk han seg inn i seg selv etter 8. klasse: han sluttet å kommunisere med andre, byttet til hjemmeundervisning og ble observert på et psykiatrisk sykehus. Og da han vokste opp, sluttet han å bli observert. Ja, ifølge avisene besøkte mannen en psykiater tre ganger i fjor — i juli, august og september. Men faktisk, som moren innrømmer, har han ikke henvendt seg til noen på lenge.
Hva står det? Det faktum at observasjonen av pasienten var formell, og fra to sider. På den ene siden var de ansatte ved den medisinske institusjonen mest sannsynlig uaktsomme i arbeidet. Overvåking av pasienten, ifølge Alina Evdokimova, er den primære forebyggingen av å begå sosialt farlige handlinger. Med schizofreni måtte en mann besøke lege minst en gang i måneden, samt ta piller eller gi injeksjoner. I virkeligheten ble han tilsynelatende krysset av for å delta selv når han ikke var under behandling.
På den annen side burde sykdomsforløpet og om pasienten er under behandling eller ikke vært overvåket av pårørende.
Tross alt, det faktum at en mann trenger hjelp, burde moren hans ha forstått av oppførselen hans for lenge siden - da hun måtte registrere sønnen sin hos en psykiater som tenåring. Men av en eller annen grunn bestemte hun seg for ikke å erkjenne eller ignorere diagnosen. Og som et resultat begynte ikke å hjelpe med behandling.
Dessverre, som eksperten bemerker, er slik oppførsel ikke uvanlig. I slike tragedier hevder de fleste foreldre at de ikke mistenkte at noe var galt med sønnen eller datteren deres - selv om de merker en endring i atferd. Og dette er hovedproblemet.
«I 70 % av tilfellene benekter pårørende psykiske lidelser hos sine kjære og forhindrer observasjon i apoteket. Det er med dette vi må jobbe — slik at pårørende til psykisk syke snakker om tilstanden sin, søker behandling i tide, slutter å skamme seg og gjemmer hodet i sanden. Og da vil kanskje antallet forbrytelser begått av psykisk syke reduseres.»
En kilde: