Vi lærte av Charles Perraults berømte eventyr at «det er ille å ikke gå på ball hvis du fortjener det.» Vår leser Tatyana er sikker: Askepott er slett ikke den hun utgir seg for å være, og suksessen hennes er bygget på dyktige manipulasjoner. Psykologer kommenterer dette synspunktet.
Tatyana, 37 år gammel
Jeg har en liten datter som jeg, som mange foreldre, har lest for før jeg legger meg. Eventyret «Askepott» er hennes favoritt. Historien er selvfølgelig godt kjent for meg siden barndommen, men først mange år senere, da jeg leste detaljene nøye, begynte jeg å forholde meg til den på en helt annen måte.
Vi er vant til det faktum at heltinnen er en dårlig arbeider, skitten i aske, og hennes intensjoner er usedvanlig høye og uinteresserte. Og nå triumferer rettferdigheten: gårsdagens hushjelp, som ikke anstrengte seg for å forsvare sine interesser i huset til en ond stemor, på bølgen av en fes tryllestav, blir en prinsesse og flytter til palasset.
Ikke overraskende, for mange generasjoner av jenter (og jeg er intet unntak), har Askepott blitt personifiseringen av en drøm. Du kan tåle ulemper, og prinsen selv vil finne deg, redde deg og gi deg et magisk liv.
Faktisk beveget Askepott seg veldig ettertenksomt mot målet.
Alle handlingene hennes er ren manipulasjon, og i moderne termer kan hun kalles en typisk pick-up artist. Kanskje skrev hun ikke ned handlingsplanen sin på et stykke papir, og den utviklet seg ubevisst, men resultatene kan ikke kalles tilfeldig.
Du kan i det minste misunne selvtilliten til denne jenta - hun skal på ballen, selv om hun aldri har vært der. Så han er klar over at han har rett til å gjøre det. Videre later hun lett, uten indre tvil, som om hun ikke er den hun egentlig er.
Prinsen ser en gjest som er lik ham i status: vognen hennes er strødd med diamanter, utnyttet av de mest fullblodshester, hun selv er i en luksuriøs kjole og dyre smykker. Og det første Askepott gjør er å vinne hjertet til sin far, kongen. Hun så at kragen hans var revet, og umiddelbart fant hun en tråd og en nål til hjelp. Kongen er henrykt over denne oppriktige bekymringen og introduserer den fremmede for prinsen.
Alle rundt blir øyeblikkelig forelsket i Askepott og å konkurrere med hverandre inviterer til dans
Hun er ikke beskjeden, danser med alle, skaper lett spenning blant menn, og tvinger dem til å konkurrere. Å være alene med prinsen inspirerer ham til at han er den beste. Hun lytter oppmerksomt til ham og takker konstant for alt, mens hun forblir munter, lett og bekymringsløs. Og det er akkurat det menn elsker.
Prinsen, en bortskjemt ung mann, møter uventet en jente som er lik ham i posisjon, men ikke eksentrisk og lunefull, som de fleste rike arvinger, men med en overraskende myk, medgjørlig karakter. På slutten av historien, når Askepott blir avslørt og det viser seg at hun er en bedrager, lar prinsens kjærlighet henne lukke øynene for dette.
Så den utvilsomme suksessen til Askepott kan ikke kalles tilfeldig. Og hun er ikke et forbilde for oppriktighet og uinteressert heller.
Lev Khegay, jungiansk analytiker:
Fortellingen om Askepott ble skapt i tider med stivt patriarkat og fremmet idealet om en underdanig, undertrykt og manipulerbar kvinne, bestemt for forplantning, husstell eller lavt kvalifisert arbeidskraft.
Løftet om et bryllup med en sjarmerende prins (som belønning for en undertrykt posisjon i samfunnet) er som et religiøst løfte om en plass i paradis for de mest ydmykede og undertrykte. I det 21. århundre har situasjonen i utviklede land endret seg radikalt. Vi er vitne til den første generasjonen hvor kvinner har høyere utdanning og noen ganger får høyere lønn enn menn.
Gitt de mange eksemplene fra livet til sosialt vellykkede kvinner, så vel som det obsessive Hollywood-filmbildet av en sterk heltinne, ser ikke lenger versjonen av Askepott, manipulatoren, utrolig ut. Bare en rimelig bemerkning dukker opp om at hvis hun var så godt bevandret i manipulasjon, ville hun ikke falle inn i stillingen som en underordnet tjener, engasjert i det skitneste arbeidet.
Fra et psykoanalytisk synspunkt beskriver historien traumet ved å miste en mor og bli misbrukt av stemoren og søstrene.
Alvorlige tidlige traumer kan tvinge en slik Askepott til å trekke seg inn i en fantasiverden. Og så kan hjelpen fra feen og erobringen av Prince Charming betraktes som elementer av hennes delirium. Men hvis psyken har nok ressurser, vil en person ikke bryte ned, men tvert imot få en kraftig drivkraft for utvikling.
Det er mange eksempler på de store prestasjonene til de menneskene hvis tidlige liv var vanskelig og dramatisk. Alle oppbyggelige historier, som inkluderer eventyr, beskriver typiske utviklingsscenarier, der de svake blir sterke, og de naive blir kloke.
Den enkle helten, som er uvanlig heldig, symboliserer tillit til livet og mennesker, lojalitet til sine idealer. Og, selvfølgelig, stole på intuisjon. I denne forstand personifiserer Askepott også det lite studerte elementet i psyken vår, der nøkkelen til realiseringen av drømmene dine er skjult.
Daria Petrovskaya, gestaltterapeut:
Historien om Askepott er ennå ikke tolket. En av tolkningene er «tålmodighet og arbeid vil knuse alt». Den samme ideen blir til myten om den "flinke jenta": hvis du venter lenge, holder ut og oppfører deg bra, vil det absolutt være en velfortjent lykkelig belønning.
I denne forventningen om lykke i personen til prinsen (selv om ingenting er kjent om ham, bortsett fra hans status), er det en undertekst om å unngå ansvar for ens bidrag til fremtiden. Konflikten til forfatteren av brevet er at hun fanget Askepott i aktive handlinger. Og hun fordømte dem: "Dette er manipulasjon."
Vi vet ikke den sanne forfatteren av historien, vi vet ikke hva han egentlig ønsket å lære oss, og om han i det hele tatt var det. Historien har imidlertid funnet sin plass i våre hjerter, fordi mange i all hemmelighet håper på dette miraklet. Og de glemmer at mirakler er mulig hvis du investerer i dem. For å finne prinsen må du komme til ballen og bli kjent med ham. Som ikke bare ham, men også omgivelsene. Først da er det en sjanse for at et mirakel blir mulig.
Heltinnen i brevet ser ut til å fordømme Askepott: hun er lumsk og uærlig, siden hun later som hun ikke er den hun er
Dette er virkelig et faktum fra teksten til et eventyr. Men faktum er at Askepott tok en sjanse.
På grunn av deres metaforer, viser eventyr seg å være et felt med endeløse projeksjoner for leseren. De er så populære fordi alle finner noe forskjellig i dem, avhengig av deres erfaring og livskontekst.
Ordene til forfatteren av brevet er spesifikt rettet mot å fordømme «uærligheten» til Askepott. Og hun er egentlig ikke et fryktsomt offer, men en jente som forstår sin plass i livet og ikke er enig i det. Vil ha mer og legger innsats i det.
Avhengig av våre egne interne oppgaver velger vi ulike former for skuffelse med eventyr. Og dette er også en avslørende og viktig prosess.