Dette ordet antyder følelser, kjærlighet, lidenskap. I motsetning til den tørre offisielle «ektefellen». Hvorfor romantiserer kvinner bildet av en elsker? Og samsvarer den i virkeligheten alltid med alle egenskapene vi gir den? Tross alt er han som oftest også noens mann.
Ordet «elsker» understreker entydig den seksuelle karakteren av forholdet. Likevel ville det være rart å velge en elsker etter andre kriterier enn etter kriteriet seksualitet, uten å oppleve fysisk tiltrekning til ham. Utvilsomt er en elsker sexy, selv om den ikke er kjekk!
Er det på grunn av hans stemme, utseende, ansiktstrekk, styrke, ømhet, evne til å lytte, lukte, oppleve, sensualitet eller til og med selvtillit som han viser lysten sin med?
I alle fall er han så sexy at en kvinne erobret av ham er i stand til hva som helst. Hun er klar til å endre holdningen hans til henne, å elske selv det som ikke er i ham i det hele tatt, å lide av frustrasjon på grunn av hans fravær i hverdagen, å bryte moralske normer, å forsømme hennes forpliktelser. Hva skal jeg si!
Spørsmålet er annerledes - i sammenligning, eller rettere sagt, motstand av ektemann og elsker. Må førstnevnte nødvendigvis oppfattes som mindre seksuell for å rettferdiggjøre behovet for sistnevnte? Ektemann som årsak til kones utroskap? Slike forutsetninger lar oss bedre forstå raseriet som en bedratt mann føler: i samfunnets øyne indikerer kjærlighetsgledene til en kone på siden tydelig hans mangel på maskulinitet og seksuell attraktivitet.
Men er en elsker virkelig så erotisk og modig at en kvinne er klar til å ta en stor risiko? Eller handler det mer om hennes nysgjerrighet på den andre, om hennes personlige søken, om de nye følelsene som oppstår når hun ser ømt på en annens mann, uansett hans mangler … inkludert mangel på maskulinitet?
En kvinne oppfatter sin elsker som en «erobrer», mens mannen hennes er legemliggjørelsen av «plikt»
Er det mulig å føle seksuell tiltrekning til en person uten å slå på din egen fantasi? I kjærlighetsforhold er virkelighet og fiksjon definitivt sammenvevd. Dessuten, ikke glem at mange av disse «uimotståelige» elskerne er noen andres ektemenn.
En elsker er heller ikke en som er "bedre" enn en ektemann. Elskeren er bare «annerledes». Han tilbyr partneren et nytt perspektiv på seg selv og hennes seksualitet. Kvinnen oppfatter ham som en «erobrer», og derfor lar han henne realisere undertrykte ønsker, mens mannen viser seg å være legemliggjørelsen av «plikt».
Erotikken til kjærlighetsforhold er født under møter, gjennom en følelse av frihet og levende intriger. Det er i spillet med blikk kastet på hverandre at seksuell tiltrekning blusser opp eller slukner.
Hvor attraktiv en mann eller kjæreste er for en kvinne, avhenger ikke av deres virkelige maskuline egenskaper, men av hva en kvinne nå trenger mer - i et ordnet, målt sosialt liv eller i eventyr- og kjærlighetsoppdrag.
Naturligvis kan en ektemann lure på hva som skjedde med hans seksuelle status i ekteskapet, fordi han fortsatt vurderer seg selv gjennom andre kvinners øyne og uskyldig spiller en forfører, og så vidt går over terskelen.