Redaktørens notat: Vi anser det som nødvendig å advare om at dermatoglyfer ennå ikke har blitt anerkjent som en vitenskap av det vitenskapelige samfunnet.
Huden som dekker innsiden av håndflaten har, som du vet, en kompleks lindring — den er dannet av de såkalte kamskjellene, og derfor kaller eksperter denne hudryggen. Kammene utgjør karakteristiske mønstre som er unike for hver person og uendret gjennom hele livet. Vitenskapen om dermatoglyfer omhandler studiet av tegnene på disse mønstrene, som ikke må forveksles med den allment populære håndflaten, for førstnevnte er ikke mer relatert til sistnevnte enn astronomi er til astrologi eller kjemi til alkymi.
Palmistry, som studerer sammenhengen mellom kapillær- og spesielt bøyningslinjer (fleksjon) i håndflaten, selve dens struktur med menneskelige egenskaper, oppsto i antikken. Det var kjent for hinduer, kaldeere, jøder, grekere og romere. XVI-XVIII århundrer - storhetstiden til palmistry i Europa. Mange universiteter hadde til og med avdelinger for palmistry. Forbindelsen mellom palmistry og astrologi indikeres av navnene på de «syv åsene» i håndflaten din - Solen og seks planeter: Merkur, Venus, Saturn, Jupiter, Månen og Mars. «Åstilstanden» tas i betraktning av palmister på samme måte som de tre sentrale linjene — «liv», «sinn (hode)» og «følelser (hjerte)».
Palmister hevder at de kan bestemme de viktigste karakteristiske egenskapene til en person hvis hånd blir "lest" - hans arvelige tilbøyeligheter, tilbøyeligheter og attraksjoner, styrker og svakheter ved personligheten. På bakgrunn av «les» kan man angivelig se hva som har skjedd og hva som kommer. Vanligvis deler de chirognomania, det vil si personlighetsanalyse, og riktig håndflate som en spådom om fremtiden. I praksis smelter de to sammen.
Meninger om påliteligheten til palmistry er ekstremt kontroversielle. Til i dag har det ikke blitt utført en dyp vitenskapelig analyse av dataene. I mellomtiden er det mange som tror på det og mange som ikke tror det, mens for at det skal få vitenskapelig status trengs solid kunnskap på grunnlag av et stort antall etablerte korrespondanser.
Når det gjelder dermatoglyfer, går røttene tilbake til antikken. I et av de amerikanske museene er det et avtrykk av tommelen til en innbygger i det gamle Kina. Avtrykket ble satt igjen på en leirkanne for over tre tusen år siden. Mest sannsynlig er fingeravtrykket seglet til en keramiker. De gamle indianerne, babylonerne, assyrerne erstattet sine signaturer med fingeravtrykk. Interessant nok er begrepene «segl» og «fingeravtrykk» på sanskrit homografer, det vil si at de er skrevet på samme måte.
Imidlertid er dermatoglyfer som en vitenskapelig disiplin ganske ung: dens fremvekst dateres tilbake til 1892, da en av de mest originale naturforskerne i sin tid - Charles Darwins fetter - Sir Francis Galton publiserte sitt nå klassiske arbeid om fingermønstre.
Denne datoen er imidlertid ganske vilkårlig. Så tidlig som på begynnelsen av det XNUMX. århundre ble beskrivelser av dermatoglyfiske mønstre allerede funnet i verkene til svært autoritative anatomister, og på begynnelsen av XNUMXth århundre dukket det opp en grunnleggende klassifisering av fingermønstre, laget av den berømte tsjekkiske forskeren Jan Purkyne . Senere ble den i stor grad brukt av Galton, og deretter av forfatterne av den vanligste klassifiseringen i dag - amerikanerne X. Cummins og C. Midlo.
Og i 1880 publiserte to forfattere – G. Fulds og V. Herschel – sine rapporter om muligheten for å identifisere en person ved fingeravtrykk i det autoritative engelske vitenskapelige tidsskriftet Nature («Nature»). En av dem foreslo til og med at Scotland Yard skulle bruke denne oppdagelsen, men ble avvist. Og likevel er det fra denne tiden at fingeravtrykk, som er så mye brukt i dag i rettsmedisinsk vitenskap, sporer historien.
Denne omstendigheten henger sammen med den utbredte i vårt land, men helt absurde oppfatning om at innhenting av fingeravtrykk er en ydmykende prosedyre og kun er tillatt i forhold til kriminelle. I mellomtiden ser borgere i USA, et land der fingeravtrykk tas for hele befolkningen, det ikke som en begrensning, men tvert imot som en beskyttelse av deres rettigheter. Med dens hjelp er det faktisk lettere å finne et tapt eller stjålet barn, eller for eksempel bevise rettighetene dine på en overbevisende måte i tilfelle tap av dokumenter.
Men dette er selvfølgelig anvendte aspekter. Det er mye mer interessant å vite: hva er bak mønemønstrene og hvordan karakteriserer de denne eller den personen? Og en slik tilnærming er ganske vitenskapelig, siden huden har en felles opprinnelseskilde med strukturene i nervesystemet og er ganske nært forbundet med dem. Resultatene av dermatoglyfiske studier er av betydelig verdi for medisin: de brukes i diagnostisering av mange medfødte hjernesykdommer. Men det er ikke alt. Nervesystemets rolle i å regulere funksjonene til menneskekroppen er så stor at man til og med kan finne en sammenheng mellom egenskapene til dermatoglyfer og mange somatiske (det vil si rent kroppslige) sykdommer - magesår, diabetes mellitus, tuberkulose (isn. Ikke denne kunnskapen intuitivt brukt av de mest innsiktsfulle spåkoner, forutsi ulike sykdommer og sykdommer?).
Men kan hudmønstre gi noe for å forstå karakteren, temperamentet og oppførselen til en person? Ifølge den russiske psykiateren Nikolai Bogdanov kan også dette spørsmålet besvares bekreftende. Faktum er at til tross for all den individuelle originaliteten til fingeravtrykk, er de ganske enkle å klassifisere innenfor bare tre grupper.
a) en typisk bue - den sjeldneste av de vanlige fingermønstrene. Oftest funnet på pekefinger og langfinger på venstre hånd.
b) det vanligste av fingermønstrene er en typisk løkke. Alltid ledsaget av én såkalt «delta» (i dette tilfellet til venstre for løkken).
c) en typisk krøll er alltid ledsaget av to «deltaer» (på bildet - til venstre og høyre for krøllen). Det er mer vanlig på pekefingrene og ringfingrene på høyre hånd.
De vanligste av fingermønstrene er de såkalte ulnarløkkene, krøller er litt mindre vanlige, og de mest sjeldne er enkle buer. På grunnlag av disse dermatoglyfiske funksjonene, som ifølge eksperter gjenspeiler den individuelle organiseringen av det menneskelige nervesystemet, kan man gjøre antagelser om dets egenskaper, og følgelig om menneskelig atferd.
Statistikk viser at de hvis fingermønster er dominert av buer, utmerker seg ved rent konkret tenkning. De er preget av et formelt syn på verden, de er ikke utsatt for kreative manifestasjoner, i den forstand at de ikke er tilbøyelige til å ta med mye av seg selv. Disse menneskene er tilstrekkelig entydige og målbevisste, det er vanskelig for dem å tilpasse seg endringer i miljøet og lytte til andre menneskers meninger. De er sannferdige, ærlige, liker ikke intriger bak kulissene, de "skjærer lett i sannhetens livmor". Lange reiser i transport kan være vanskelige for dem, og de tåler ofte dårlig varme, mange prøver å unngå alkohol, noe som ikke gir dem behagelig avslapning. Slike mennesker kan oppleve uønskede reaksjoner på medisiner, spesielt de som påvirker psyken - beroligende midler, antiallergiske stoffer. Generelt kan vi si at helsen til disse menneskene er ganske skjør, og det er nok derfor det er få av dem i samfunnet vårt. I livet er de imidlertid i stand til å gi inntrykk av ekte «værter», men hovedsakelig av den grunn at de rett og slett ikke har noe sted å trekke seg tilbake. Folk rundt dem foretrekker å vike unna konflikter med dem, fordi de raskt lærer sin meningsløshet: slike mennesker lærer verken av sine egne feil eller av andre. Ofte blir folk av denne typen slått ut i alle slags sjefer.
På det første møtet kan eieren av et stort antall buer gi inntrykk av en veldig smart person, fordi han snakker tungt, spesifikt og enkelt nok, men ... Hvis kommunikasjonen din fortsetter, risikerer du å komme i en veldig ubehagelig situasjon når, takket være din erfaring, profesjonelle opplæring eller av andre grunner, kan du ikke bli enig med samtalepartneren. Og her er du i en felle, for uansett hvor mye du overbeviser den motsatte siden, vil du fortsatt ikke klare å overbevise den! Irritasjonen fra dette kan være så stor at du allerede er klar til å nekte en person noen dyder.
Ganske annerledes er tilfellet med krøller. De hvis fingre er dominert av slike mønstre, er preget av mangfoldig og svært kompleks oppførsel. De har ofte liten anelse om hva de er i stand til. Men realiseringen av deres evner avhenger hovedsakelig av motivasjon, og hvis motivasjon er fraværende (som dessverre oftest skjer), er det ingen spesielle prestasjoner. Til tross for deres kolossale utholdenhet, liker ikke mennesker av denne typen (og det ser ut til at de ikke kan) tolerere omstendigheter som er ubehagelige for dem selv. Men samtidig er de konstant - i en eller annen grad - misfornøyde med seg selv, utsatt for introspeksjon, til smertefull tvil. Det kan være svært vanskelig for dem å fullføre arbeidet de har begynt på, for eksempel på grunn av at de, etter å ha funnet tråden for å løse problemet, kan miste all interesse for det. Eller de kan ikke velge hvilken av de mange løsningene de vil foretrekke. I motsetning til eierne av andre tegninger på fingrene, kan slike mennesker oppleve ren barnslig glede fra en slags bak-kulissene manøvrer. Og det mest fantastiske er at de ikke gjør dette for å oppnå egoistiske mål, men utelukkende for å forsterke mangfoldet og skarpheten i livsinntrykkene ved hjelp av et spillmiljø. De som har krøller kan ikke matche reaksjonshastigheten med de som har et buemønster, men de har stor nytte av koordinering av bevegelser.
Personer med en overvekt av løkkemønstre på fingrene er en slags "gyllen middelvei" mellom de to beskrevet ovenfor. De har vanligvis et ganske bredt spekter av interesser, selv om de ikke har samme spenning og dybde som folk med krøller, og heller ikke den entydigheten og spesifisiteten som noen liker, men irriterende andre, som folk med buer. Eierne av løkkene konvergerer lett med andre, tolererer alle rariteter, mens de ganske tilstrekkelig vurderer hva som skjer. De er klare til å delta i foretak, verken fordelen eller intensjonen de deler eller forstår. Med alle deres "pluss" og "minuser", er dette ideelle ledere, som er i stand til å tilfredsstille alle, om enn på et minimum. Dessuten legger de ikke press på de rundt seg (som mennesker med buer gjør) og plager ingen med flyktige og stadig skiftende planer (som eierne av krøller). Eierne av løkker på alle fingre er de mest omgjengelige, tolerante, vennlige, forståelsesfulle. I tjeneste for slike vil påta seg ethvert arbeid; på skolen vil han lytte til læreren når det er nødvendig, og hengi seg når alle er "på ørene"; på en fottur vil han synge til gitaren (ingen grunn til å overtale på lenge) og vil takle plikten etter en vanskelig overgang. Hvis noe er galt med en slik person, betyr det at enten er det alvorlige problemer hjemme, eller at andre har brukt opp tålmodigheten med ubegrunnede påstander.
Alle disse egenskapene er selvfølgelig ikke absolutte og er veldig generaliserte. Spesielt når man tenker på at personer med overvekt av én type fingermønstre ikke er spesielt vanlige. Faktisk er det viktig ikke bare at en person har dette eller det mønsteret, men også på hvilken finger og hvilken hånd det er plassert. Den subtile topografien til dermatoglyfiske trekk er på en eller annen måte relatert til særegenhetene ved den fine organiseringen av forskjellige områder av hjernen. Løkker, som allerede nevnt, er det vanligste mønsteret, og egenskapene til lokaliseringen deres er ikke så viktige. Når det gjelder krøller, er de, som mønstre med høyere kompleksitet, oftest plassert på fingrene på høyre hånd, og hovedsakelig på pekefingrene og ringfingrene. Dette er normen, nær nok til løkkene. Men hvis asymmetrien i fordelingen av mønstre med varierende kompleksitet overstiger to tegn, vil en slik person sannsynligvis være svært ubalansert. Når krøller merkes hovedsakelig på høyre hånd, er han rask, men rask, men jo større asymmetri, jo mindre rask. Hvis bildet er det motsatte, som forresten skjer mye sjeldnere, er det mer sannsynlig at slike mennesker fordøyer alt i seg selv, og dette gir en person en stor originalitet, fordi han kan skjule harme i ekstremt lang tid, og hvem vet når og hvordan hun plutselig minner om seg selv. Slike mennesker er sårbare og hemmelighetsfulle, og det hender at de til og med er hevngjerrige og hevngjerrige. Når de først har ideer, er det ekstremt vanskelig å forlate dem. Men samtidig er de kunstneriske, noen ganger musikalske eller har evnen til å tegne. De tolererer ikke alkohol godt og kan bli aggressive under påvirkning.
Eieren av en enkelt krøll på tommelen på høyre hånd kan trakassere de rundt seg med lange argumenter om en rekke spørsmål (det eksperter kaller resonnement). I stressende situasjoner, når det er nødvendig å raskt ta en viktig avgjørelse, eller til og med bare med en følelsesmessig samtale med hevet stemme, kan han miste peilingen fullstendig og gjøre ting som ikke ser ut til å være i samsvar med hans erfaring, nivå av intelligens.
Og hvis denne enkeltkrøllen er plassert på pekefingeren til venstre hånd, mens det er en løkke på samme finger på høyre hånd, så har vi en arvelig venstrehendt. Det er legender om venstreorienterte, men en slik person er langt fra alltid forskjellig fra resten av noen særegenheter ved tenkning og oppførsel.
Fingermønstre tømmer ikke bruksområdet for dermatoglyfer, fordi det også er ryggskinn på håndflatene. Riktignok er mønstre som buer, løkker og krøller svært sjeldne her. Menneskene som besitter dem er et visst mysterium. Oftere enn andre finnes de blant pasienter ved nevropsykiatriske klinikker, men kanskje dette er en gjengjeldelse for noen unike evner?
Nærheten til dermatoglyfiske mønstre hos ektepar kan betraktes som et ekstremt interessant fenomen. Hvis en av ektefellene har sjeldne mønstre på håndflatene, blir de oftest notert på den andre siden. Det er interessant at eierne av sjeldne mønstre fortsatt finner hverandre, uansett hvor sjeldne disse tegnene er. De eneste unntakene er mennesker med et buemønster, som aldri forbinder seg med hverandre. Eieren av buene forener seg som regel i en allianse med eieren av krøllene og leder som regel i et ektepar.
Den fantastiske og ennå ikke fullstendig forklarte sammenhengen mellom hudmønstre og de individuelle egenskapene til nervesystemet tillater allerede, som et resultat av nøye observasjon, å gi noen estimater av menneskelig karakter og oppførsel. Men i enda større grad gir denne sammenhengen anledning til refleksjon og videre forskning.