James McAvoy: «Jeg er et interessant emne for psykoanalyse»

Før hjelmen tar han av seg skinnjakken. Han har tunge støvler på. Jeans med hull. Casio-klokker koster rundt 100 dollar. Men fremfor alt er dette det mest åpne, muntre utseendet. Vi møtes i området der han bor, som ser ut som en gammel engelsk landby. Samtaleren min myser salig og utsetter ansiktet hans for strålene, men jeg kan ikke motstå og ikke være sarkastisk. Men det viste seg at oppriktig uholdenhet er den beste måten å vinne over denne mannen.

Psykologier: Du sa en gang at du anser fregner som den største ulempen med utseendet ditt. Og solen er så god for dem!

James McAvoy: Ja, de hekker i solen, jeg vet. Men det var et svar på et glamourmagasins dumme spørsmål: «Hva misliker du med utseendet ditt?» Som om det er så uforståelig at jeg ikke er Brad Pitt.

Vil du ha de eksterne dataene til Brad Pitt?

Ja, jeg er ingenting. Jeg har gjennomsnittlig høyde, papirhvit hud, fem kilo fregner — alle stier er åpne foran meg! Nei, egentlig. Jeg er ikke et gissel for dataene mine, jeg kan være hvem du vil. Det vil si, jeg vil si at jeg så bra ut med hestehale og på hover — i The Chronicles of Narnia. Enig, Brad Pitt i denne rollen ville tatt filmen langt mot det groteske.

Jeg var sannsynligvis 23-24, jeg spilte hovedrollen i «... And in my soul I dance.» Og så skjønte jeg noe om meg selv - det er bra at det er ganske tidlig. Det var en film om innbyggerne i et hjem for funksjonshemmede, ute av stand til å flytte selvstendig. Jeg spilte en fantastisk, full av liv fyr med diagnosen Duchenne muskeldystrofi, dette er muskelatrofi, som fører til nesten fullstendig lammelse.

For å spille denne rollen var det ikke nok for meg å lære plastisiteten til de som lider av denne sykdommen, det vil si fullstendig immobilitet. Jeg snakket mye med folk med denne diagnosen. Og jeg lærte at de foretrekker å forbli ubemerket. Fordi de er redde for medlidenhet.

Jeg følte da plutselig at en slik stilling på en eller annen måte var veldig nær meg. Jeg har ingenting å synes synd på, det er ikke poenget. Men jeg liker å være vanlig og sånn sett lite iøynefallende. Meter sytti. Jeg soler meg ikke. Grått hår. Gjennomsnittlig europeisk.

Det er ikke klart hvordan du ble en skuespiller og en stjerne med en slik mening om deg selv.

For det første ønsket jeg ikke verken det ene eller det andre. Og for det andre, i min ungdom var jeg mye mer vanlig enn det som vanligvis er nødvendig for livet. Jeg var 15 og jeg ville ha noe mer enn å være et normalt barn fra en vanlig skole i et normalt område i Glasgow. Jeg var ingen utmerket elev og ble ikke lagt merke til av ungdomstilsynet, jentene likte meg ikke spesielt, men jeg fikk ikke nei da jeg inviterte noen til dans. Jeg ville i det minste være noe spesielt.

Og så dukket det opp et rockeband på skolen. Og det viste seg at du kan være litt annerledes, annerledes, og slike mennesker omringet meg plutselig. Jeg sluttet å være redd for å være annerledes. Jeg forlot trygghetssirkelen, der alle var som alle andre. Og så inviterte litteraturlæreren naboen, skuespilleren og regissøren David Hayman, til skolen vår for å snakke om kino og teater. Og Hayman spilte Lady Macbeth i en teateroppsetning kun for menn her i Glasgow.

Det var en kjent forestilling! Og gutta fra skolen vår... Generelt var ikke møtet særlig positivt. Og jeg bestemte meg for å takke Hayman - slik at han ikke tror at han kastet bort tiden sin på oss. Selv om jeg kanskje tidligere, før rockebandet, ikke hadde turt - dette er en handling "ikke som alle andre".

Og hva skjedde videre?

Og det faktum at Hayman, merkelig nok, husket meg. Og da han etter tre måneder forberedte seg på å filme The Next Room, inviterte han meg til å spille en liten rolle. Men jeg tenkte ikke på å bli skuespiller. Jeg studerte godt og fikk plass på engelskavdelingen på universitetet. Jeg dro ikke dit, men kom inn på Sjøkrigsskolen.

Men det kom en invitasjon fra Royal Scottish Academy of Music and Theatre, og jeg ble ikke sjøoffiser. Så alt er ganske normalt. Jeg er en person med ganske vanlige handlinger, alt eksepsjonelt skjer med meg utelukkende på skjermen.

Tross alt har du gjort minst to uvanlige ting utenfor yrket ditt. Gift med en kvinne nesten 10 år eldre enn deg og skilt etter ti år med et tilsynelatende skyfritt ekteskap ...

Ja, Ann Mary, min ekskone, er eldre enn meg. Men du vil ikke tro det, det spilte egentlig ingen rolle. Vi møttes på settet til Skamløs, vi hadde en felles sak, ett yrke, felles interesser og et udelelig liv. Forstår du? Jeg kan ikke engang si at vi først hadde en affære, og så koblet vi sammen.

Det var alt på en gang - kjærlighet, og vi er sammen. Det vil si at det var umiddelbart klart at nå er vi sammen. Ingen frieri før ekteskapet, ingen spesiell romantisk høflighet. Vi ble umiddelbart sammen. Det som ikke spilte noen rolle var alderen.

Men, så vidt jeg vet, vokste du opp uten en far … Det er en oppfatning, kanskje filister, at gutter som vokste opp i enslige foreldre har en tendens til å søke foreldrenes oppmerksomhet fra de som er eldre enn dem …

Ja, jeg er generelt et godt objekt for psykoanalyse! Og du vet, jeg ser rolig på disse tingene. Vi er alle gode for en slags analyse... Jeg var 7 år da foreldrene mine ble skilt. Søsteren min og jeg flyttet for å bo hos besteforeldrene mine. Bestefar var slakter. Og min mor bodde enten hos oss, eller ikke - vi ble født da hun fortsatt var veldig ung, hun måtte studere, jobbe. Hun ble psykiatrisk sykepleier.

Vi bodde hos besteforeldre. De løy aldri for oss. De sa for eksempel ikke: du kan bli hvem du vil. Dette stemmer ikke, jeg vil heller ikke så falske forhåpninger hos barnet mitt. Men de sa: du må prøve å bli det du vil, eller i det minste bli noen. De var realister. Jeg fikk en praktisk, ikke-illusorisk oppvekst.

Fram til 16-årsalderen levde han etter strenge regler godkjent av bestemoren. Men som 16-åring la jeg plutselig merke til at jeg kunne gjøre hva jeg ville, og bestemoren min, da hun så meg på fest, minnet meg på at jeg måtte ta en øl. Mine besteforeldre ventet på øyeblikket da de kunne stole på meg, da jeg var i stand til å ta mine egne avgjørelser og være ansvarlig for dem … Som 16-åring var det et fantastisk eventyr – mine egne avgjørelser. Og som et resultat er jeg faktisk ganske praktisk.

Jeg vet hvem jeg er, hvor jeg kommer fra... Da jeg mottok min første BAFTA-pris, var det et intervju med faren min i en tabloid som jeg egentlig ikke visste. Han sa at han ville bli glad for å møte meg.

Det overrasket meg: hvorfor skulle han det? Det trenger jeg definitivt ikke - jeg har ingen spørsmål om fortiden, det er ingenting uklart i det, jeg trenger ikke å lete etter noen svar. Jeg vet hva som gjorde meg til den jeg er, og jeg ser på ting fra et praktisk synspunkt. Livet har utviklet seg på en slik måte at vi praktisk talt ikke kjenner hverandre. Vel, det er ingenting som hisser opp det gamle.

Men livet ble også bra, skjønner du. Hva om hun ikke trente?

Min beste, sannsynligvis beste venn, Mark, og jeg husket hvordan vi var da vi var 15. Da hadde vi en følelse: uansett hva som skjer med oss, vil vi ha det bra. Allerede da sa han: vel, selv om vi om 15 år skal vaske biler i veikanten i Drumtochti, vil vi fortsatt ha det bra. Og nå har vi bestemt oss for at vi skal abonnere på dette nå. Jeg har denne optimistiske følelsen - at spørsmålet ikke er hvilken plass jeg opptar under solen, men hvordan jeg har det med meg selv.

Derfor er jeg underholdt av kolleger som insisterer på tegn på deres status — på disse enorme garderobehengerne, på personlige frisører og størrelsen på bokstavene til navnene på plakatene. Det er for mange kanoner i verden til å overholde statusen … For meg er det definitivt mange.

Generelt sett er dette ønsket om en solo under solen uforståelig for meg. Jeg er et teammedlem av natur. Kanskje det var derfor jeg endte opp i et rockeband på videregående skole — hva er vitsen med å spille bra hvis resten av laget er ustemt? Det er viktig at den generelle lyden er harmonisk.

Jeg likte det på teaterakademiet, og i dette yrket, fordi teater, kino er et lagspill, og det avhenger av make-up artist, på artisten ikke mindre enn på skuespilleren, selv om han er under søkelyset, og de er bak kulissene. Og alt dette blir åpenbart hvis du ser fra et praktisk synspunkt.

Se, det er ikke alltid mulig å holde seg tilregnelig. Det er også følelser. For eksempel ble du skilt, selv om sønnen din Brendan er 6 år gammel ...

Men å ikke være redd for følelsene dine og forstå dem er det mest praktiske i livet! Å forstå at noe er over, at innholdet ikke lenger stemmer overens med formen ... La oss si at forholdet vårt til Ann-Mary har blitt til et sterkt vennskap, vi er kampfeller og venner. Men det er ikke et ekteskap, er det? Hver av oss ønsker å oppleve noen flere følelser som har blitt umulige i vår forening.

Forresten, det er derfor vi etter skilsmissen fortsatte å leve sammen i ett år til - ikke bare for ikke å ødelegge Brendans livsstil, men fordi hver av oss ikke hadde noen seriøse personlige planer. Vi er fortsatt nære venner og vil alltid være det.

Ikke gjør et nakent forhold ut av meg - noen ganger gir jeg etter for følelsene. For eksempel nektet jeg først å spille i The Disappearance of Eleanor Rigby, selv om jeg ble forelsket i både manuset og rollen. Men der er motivet og kilden til handlingen døden til heltens lille sønn. Og kort tid før det ble Brendan født. Jeg ville absolutt ikke prøve på et slikt tap. Kunne ikke. Og rollen var fantastisk, og filmen kunne virke utrolig gripende, men jeg klarte fortsatt ikke å gå over dette faktum i manuset.

Men da spilte du fortsatt i denne filmen?

Et år har gått, følelsene stilnet. Jeg fikk ikke lenger panikk for at noe skulle skje med Brendan. Jeg er vant til at det er greit når jeg har Brendan. Forresten, ja — dette er det eksepsjonelle som skjedde med meg utenfor kinoen og scenen — Brendan.

Jeg skal fortelle deg enda mer... Noen ganger prøver aktivister, kjemper for Skottlands uavhengighet, å involvere meg i kampanjene deres. Vet du hva formålet deres er? Å gjøre oss skotter rikere etter uavhengighet. Hva er insentivet til å bli rikere?

For et århundre siden kjempet irene for uavhengighet og var klare til å dø for det. Er noen klar til å utgyte blod for dette «bli rikere»? Dette mener jeg at praktisk ikke alltid er en verdig motivator. Etter min mening er det bare følelser som kan være et reelt insentiv til handling. Alt annet, som de sier, er forfall.